好日子还在后面呢：浅谈未来十年变化趋势
写在前面
这次我们不聊感情和生活，聊些乱七八糟的东西。
涉及政治，谨慎观看。
本文尝试从经济学和社会学角度出发，辅以文化和国际关系，谈谈未来十年可能的趋势。当然，其中可能会涉及一些政治，但不太多。经济学背后是政治学，只谈经济不谈政治总是如鲠在喉。之前在写作“学海计划”论及经济学的重要性时，可能部分读者一笑而过，没有体会，那么这篇文章或许会有一些启发。
本文所阐述的情况，只是一种可能性，并且以“和平、不发生战争”为前提。如果战争爆发，则没有任何人能说准。
预测未来的人都是笨蛋，虽这么说，但我们仍能窥见一些端倪和趋势。
由于作者是悲观主义者，所以本文大多也持悲观态度，标题为反语。
本文希望达成的效果，是降低读者的期待。
作者仍然希望能够听到一些好的消息，如果能拿出实际证据反驳，欢迎讨论，欢迎打脸。而作者更希望读者看过本文后一笑置之，权当作者信口胡诌就好。毕竟作者没什么名气，也不专业。
最后，沉溺宏观叙事不可取，请认真过好自己的微小生活。钢铁洪流裹挟的时代背景之下，一介凡人最重要的使命，是保护好自己和所有爱自己的、自己爱的人。
一，社会话题，学历、就业和经济环境。
当下时节，相信很多人都听人说过“现在大环境不好”这句话。我们先从这个细节切入正题。
国家统计局在 2023 年 7 月，发布了 6 月青年失业率数据，21.3%，创历史新高。同时宣布 8 月开始暂停发布青年失业率，理由是“统计方式需要进一步完善和优化”。2024 年 1 月重新发布，但改为新指标，官网注释为“2023 年 12 月起，对分年龄组失业率统计进行了调整完善，发布不包含在校生的 16—24 岁、25—29 岁、30—59 岁劳动力失业率”。
上述三个年龄段，在 2024 年 3 月分别是 15.3%、7.2%、4.1%，而 2024 年 4 月分别是 14.7%、7.1%、4.0%。均大幅下降于去年的“全国城镇16—24岁劳动力失业率(%)”。
统计局在背后做了什么，是否有接到过稳定舆论的指示，我们暂且放下阴谋论，按下不表，将所有数据当成真实数据来看。
注意，由于“不包含在校生的劳动力失业率”没有历史数据对照，我们采用历史指标“全国城镇16—24岁劳动力失业率(%)”。
2023 年 6 月：21.3%，2023 年 1 月：17.3%，2022 年 6 月：19.3%，2022 年 1 月：15.3%，2021 年 6 月：15.4%。而在疫情没有发生时，这个数据，在 2019 年 6 月是 11.6%，2018 年 6 月是 10.0%。
再来看毕业生，2023 年普通本专科和研究生毕业生数量分别是 1047.0258 万人、101.4755 万人，而 2019 年分别是 758.5298 万人、 63.9666 万人。
现状就是：越来越多的高等学历人才，在疫情打击过后，经济下行，信心萎靡的今天，争抢一个岗位。
失业率高的原因可能有很多，例如没有适合的岗位、卖方市场、薪资压价、不及期望等等，所有造就了现在的青年失业率畸高。高等教育扩张导致学历贬值，但人们的预期没有跟上学历贬值的速度。
高等教育扩张的速度没有放缓。未来十年，如果维持现在的情况，本科毕业证将等几乎同于高中毕业证。
这是一件喜忧参半的事。悲在，未来的学历，越来越只能说明这个人是合格的，越来越没有竞争力，不一定能找到好的、高薪的工作；喜在，全民教育素质越来越高。
不过，落到微观的个人身上，恐怕只有忧了。
二，社会话题，人口结构。
学历和就业话题只是人口结构话题的一个先导。
几乎所有的社会问题，最终都可以指向人。人口结构便是首当其冲的内容。
有人问我房价什么时候能降下来，我说未来很长一段时间之内都不会降下来，不是不想降，而是不能降、不敢降。当时有一个朋友提了一个很有意思的观点，我觉得挺有道理。
“时刻关注你当地的人口结构，当青年劳动力跟老年人口倒转的时候，差不多就会开始了。”
年轻人少，老年人多，老年人又不可能没有房子住，供过于求，开始跌价。不过这还不够完善。
现今国内的房价问题，可能还会牵涉到国际关系。
房子之于我国，等同于金融资产之于美国，海外资产之于日本，廉价劳动力之于新加坡。房地产现如今是我国经济的命脉。
之前有人开玩笑说，现在百姓叫苦不迭，说日子不好过，国家在干什么？国家在刺激房地产。
听起来很好笑，不过这是事实。我国前期在基建上投入了大量的资金，垒起了天高的负债，这些债要还，只能从买房者身上赚回来。
不过朋友的这个观点虽然细分了当地的情况，不过这还不够。还要分房子本身的属性，比如周围配套是否完善，采光是否好，是否处于核心地段等等。
房地产在金融链条中处于一个很特殊的位置，它紧密地连接着当地政府、金融系统和当地人口。当地政府和金融系统在下一节陈述。此处讨论人口。
很多人都意识到了“修这么多房子，未来可能根本没有这么多人住”。意识到这个的人越来越多了。
国际上通常认为，总和生育率低于 1.5 将进入低生育率陷阱，此后不会再回升。而我国自 2020 年人口自然增长率开始低于 1.5，为 1.45。此后三年增长率分别为 0.34，-0.6，-1.48（数据来源：国家统计局）。
人越变越少，加之 1965 年上下的主力婴儿潮，几乎都进入退休年龄，将同时对社会保险带来巨大的压力。三年困难时期之后的主力婴儿潮，从 1962 年到 1979 年，十几年的时间里共出生 2.5 亿人左右，占当前中国总人口数的 20%（维基百科：婴儿潮）。
十九世纪末，二十世纪初，经济体制改革，开始进入社会主义市场经济体制，发展迅猛，这一批人正值青壮年，做出了不可磨灭的贡献。而如今这一大批人退休，开始领取养老保险金，但缴纳养老保险的年轻人远不及领取的人口。
中国社科院世界社保研究中心预测，养老保险基金当期结余将增长到 2022 年，然后从 2023 年便开始下降，到 2027 年累计结余达到峰值 6.99 万亿元，到 2028 年当期结余首次出现负数 -1181.3 亿元，到 2035 年耗尽累计结余，最终到 2050 年当期结余坠落到 -11.28 万亿元（《中国养老金精算报告 2019-2050》，中国劳动社会保障出版社，2019。注意：当期结余和累计结余不同）。
人口结构不仅会影响供给、房价、社保，还会间接影响基础设施（如铁路交通，人口不足可能被废线）、文化（非遗传承等）等诸多问题。
而对于经济来说，最重要的是影响资本。
网络上有一句很残忍的话：“富人的最大资本是穷人”。这种观点把人口叫做“人矿”。这听起来似乎有些激进，但这和官方术语“人口红利”有多大的区别呢？
富人能过过上优越的生活，其前提是有人通过劳动卖出产品和服务。而当幼儿园几乎没有人入学、方圆百里只能看见老人和动物的时候，老板还会不会说出那句“你不干有的是人干呢”？
我国经济一个典型问题便是产能过剩，高度依赖出口。而当人口下降之后，加上民族天生自带的忧患意识，届时又会变成什么样呢？
深圳还会不会放肆地称自己为“永远年轻的城市”呢？
十九世纪二十世纪初，我国的年龄结构非常健康，青年人远多于孩童和老人。但人终将老去，人口结构金字塔终将倒置，“红利”终将消失。卖方市场不会一直持续，买方市场也是。分久必合，合久必分。
人口结构牵一发而动全身。
国家鼓励生育，想要维持健康的年龄结构，青年人大于孩童和老人。但以可持续发展的眼光来看，如果当代的青年人永远大于孩童和老人，当这一批人老去之后，是不是就需要更多的青年人来填补呢？长此以往，人口基础将越拖越大，青年人越来越多但老年人也将越来越多，到时候问题有怎么解决呢？
三，经济话题，房价与债务。
前阵子跟一个朋友聊到，现在美联储加息加得狠，发誓要把通货膨胀摁下来，问我们国家会不会也跟着加息。我当时笑得很开心，说：“人家美联储加息，有全世界作为血包，你人民币加息，本来消费就不足，最后能干啥？等着被爆金币吗？”
我国自 2008 年“四万亿计划”出台之后，朝着基建之路一路狂飙，现在货币当局总负债已经高达 416783.78 亿元（国家统计局，2022 年数据），而在“四万亿计划”没有出台的 2007 年，中国人民银行总负债才 169139.80 亿元（国家统计局，2007 年数据）。如此巨额的债务，如美联储那样激进的加息措施，我们完全承受不了。
所有的措施都要放在当时的时代背景来看。“四万亿计划”出台，属汶川地震和全球经济危机下的无奈之举。恒大等房地产开发商，抓住了这一时代机遇，加了巨额杠杆，最后在今天这样经济下行的阶段暴雷。
加杠杆一时爽，经济下行时拉着所有人陪葬。“当潮水褪去时，便能知道谁在裸泳。”
一个巴掌拍不响，助推房地产公司的，恰好是地方政府。地方政府，没有钱，只有地。地方政府的财政来源只有两个：税和非税收入。而自 1994 年国税地税分家之后，地方政府的财政收入一落千丈。中央又不设资本利得税、财产税等大头税种，纳税标准又高，很多人都交不起税。地方政府收上来的税，连自己都很难养活。税这条路被堵死，地方政府还想发展，那还能干嘛？土地、公共服务（旅游、公务办事等）当中选一个涨价。公共服务涨价多半民怨沸腾，而且发展有限。地方政府们齐齐选择了卖地。
写在前面
这次我们不聊感情和生活，聊些乱七八糟的东西。
涉及政治，谨慎观看。
本文尝试从经济学和社会学角度出发，辅以文化和国际关系，谈谈未来十年可能的趋势。当然，其中可能会涉及一些政治，但不太多。经济学背后是政治学，只谈经济不谈政治总是如鲠在喉。之前在写作“学海计划”论及经济学的重要性时，可能部分读者一笑而过，没有体会，那么这篇文章或许会有一些启发。
本文所阐述的情况，只是一种可能性，并且以“和平、不发生战争”为前提。如果战争爆发，则没有任何人能说准。
预测未来的人都是笨蛋，虽这么说，但我们仍能窥见一些端倪和趋势。
由于作者是悲观主义者，所以本文大多也持悲观态度，标题为反语。
本文希望达成的效果，是降低读者的期待。
作者仍然希望能够听到一些好的消息，如果能拿出实际证据反驳，欢迎讨论，欢迎打脸。而作者更希望读者看过本文后一笑置之，权当作者信口胡诌就好。毕竟作者没什么名气，也不专业。
最后，沉溺宏观叙事不可取，请认真过好自己的微小生活。钢铁洪流裹挟的时代背景之下，一介凡人最重要的使命，是保护好自己和所有爱自己的、自己爱的人。
一，社会话题，学历、就业和经济环境。
当下时节，相信很多人都听人说过“现在大环境不好”这句话。我们先从这个细节切入正题。
国家统计局在 2023 年 7 月，发布了 6 月青年失业率数据，21.3%，创历史新高。同时宣布 8 月开始暂停发布青年失业率，理由是“统计方式需要进一步完善和优化”。2024 年 1 月重新发布，但改为新指标，官网注释为“2023 年 12 月起，对分年龄组失业率统计进行了调整完善，发布不包含在校生的 16—24 岁、25—29 岁、30—59 岁劳动力失业率”。
上述三个年龄段，在 2024 年 3 月分别是 15.3%、7.2%、4.1%，而 2024 年 4 月分别是 14.7%、7.1%、4.0%。均大幅下降于去年的“全国城镇16—24岁劳动力失业率(%)”。
统计局在背后做了什么，是否有接到过稳定舆论的指示，我们暂且放下阴谋论，按下不表，将所有数据当成真实数据来看。
注意，由于“不包含在校生的劳动力失业率”没有历史数据对照，我们采用历史指标“全国城镇16—24岁劳动力失业率(%)”。
2023 年 6 月：21.3%，2023 年 1 月：17.3%，2022 年 6 月：19.3%，2022 年 1 月：15.3%，2021 年 6 月：15.4%。而在疫情没有发生时，这个数据，在 2019 年 6 月是 11.6%，2018 年 6 月是 10.0%。
再来看毕业生，2023 年普通本专科和研究生毕业生数量分别是 1047.0258 万人、101.4755 万人，而 2019 年分别是 758.5298 万人、 63.9666 万人。
现状就是：越来越多的高等学历人才，在疫情打击过后，经济下行，信心萎靡的今天，争抢一个岗位。
失业率高的原因可能有很多，例如没有适合的岗位、卖方市场、薪资压价、不及期望等等，所有造就了现在的青年失业率畸高。高等教育扩张导致学历贬值，但人们的预期没有跟上学历贬值的速度。
高等教育扩张的速度没有放缓。未来十年，如果维持现在的情况，本科毕业证将等几乎同于高中毕业证。
这是一件喜忧参半的事。悲在，未来的学历，越来越只能说明这个人是合格的，越来越没有竞争力，不一定能找到好的、高薪的工作；喜在，全民教育素质越来越高。
不过，落到微观的个人身上，恐怕只有忧了。
二，社会话题，人口结构。
学历和就业话题只是人口结构话题的一个先导。
几乎所有的社会问题，最终都可以指向人。人口结构便是首当其冲的内容。
有人问我房价什么时候能降下来，我说未来很长一段时间之内都不会降下来，不是不想降，而是不能降、不敢降。当时有一个朋友提了一个很有意思的观点，我觉得挺有道理。
“时刻关注你当地的人口结构，当青年劳动力跟老年人口倒转的时候，差不多就会开始了。”
年轻人少，老年人多，老年人又不可能没有房子住，供过于求，开始跌价。不过这还不够完善。
现今国内的房价问题，可能还会牵涉到国际关系。
房子之于我国，等同于金融资产之于美国，海外资产之于日本，廉价劳动力之于新加坡。房地产现如今是我国经济的命脉。
之前有人开玩笑说，现在百姓叫苦不迭，说日子不好过，国家在干什么？国家在刺激房地产。
听起来很好笑，不过这是事实。我国前期在基建上投入了大量的资金，垒起了天高的负债，这些债要还，只能从买房者身上赚回来。
不过朋友的这个观点虽然细分了当地的情况，不过这还不够。还要分房子本身的属性，比如周围配套是否完善，采光是否好，是否处于核心地段等等。
房地产在金融链条中处于一个很特殊的位置，它紧密地连接着当地政府、金融系统和当地人口。当地政府和金融系统在下一节陈述。此处讨论人口。
很多人都意识到了“修这么多房子，未来可能根本没有这么多人住”。意识到这个的人越来越多了。
国际上通常认为，总和生育率低于 1.5 将进入低生育率陷阱，此后不会再回升。而我国自 2020 年人口自然增长率开始低于 1.5，为 1.45。此后三年增长率分别为 0.34，-0.6，-1.48（数据来源：国家统计局）。
人越变越少，加之 1965 年上下的主力婴儿潮，几乎都进入退休年龄，将同时对社会保险带来巨大的压力。三年困难时期之后的主力婴儿潮，从 1962 年到 1979 年，十几年的时间里共出生 2.5 亿人左右，占当前中国总人口数的 20%（维基百科：婴儿潮）。
十九世纪末，二十世纪初，经济体制改革，开始进入社会主义市场经济体制，发展迅猛，这一批人正值青壮年，做出了不可磨灭的贡献。而如今这一大批人退休，开始领取养老保险金，但缴纳养老保险的年轻人远不及领取的人口。
中国社科院世界社保研究中心预测，养老保险基金当期结余将增长到 2022 年，然后从 2023 年便开始下降，到 2027 年累计结余达到峰值 6.99 万亿元，到 2028 年当期结余首次出现负数 -1181.3 亿元，到 2035 年耗尽累计结余，最终到 2050 年当期结余坠落到 -11.28 万亿元（《中国养老金精算报告 2019-2050》，中国劳动社会保障出版社，2019。注意：当期结余和累计结余不同）。
人口结构不仅会影响供给、房价、社保，还会间接影响基础设施（如铁路交通，人口不足可能被废线）、文化（非遗传承等）等诸多问题。
而对于经济来说，最重要的是影响资本。
网络上有一句很残忍的话：“富人的最大资本是穷人”。这种观点把人口叫做“人矿”。这听起来似乎有些激进，但这和官方术语“人口红利”有多大的区别呢？
富人能过过上优越的生活，其前提是有人通过劳动卖出产品和服务。而当幼儿园几乎没有人入学、方圆百里只能看见老人和动物的时候，老板还会不会说出那句“你不干有的是人干呢”？
我国经济一个典型问题便是产能过剩，高度依赖出口。而当人口下降之后，加上民族天生自带的忧患意识，届时又会变成什么样呢？
深圳还会不会放肆地称自己为“永远年轻的城市”呢？
十九世纪二十世纪初，我国的年龄结构非常健康，青年人远多于孩童和老人。但人终将老去，人口结构金字塔终将倒置，“红利”终将消失。卖方市场不会一直持续，买方市场也是。分久必合，合久必分。
人口结构牵一发而动全身。
国家鼓励生育，想要维持健康的年龄结构，青年人大于孩童和老人。但以可持续发展的眼光来看，如果当代的青年人永远大于孩童和老人，当这一批人老去之后，是不是就需要更多的青年人来填补呢？长此以往，人口基础将越拖越大，青年人越来越多但老年人也将越来越多，到时候问题有怎么解决呢？
三，经济话题，房价与债务。
前阵子跟一个朋友聊到，现在美联储加息加得狠，发誓要把通货膨胀摁下来，问我们国家会不会也跟着加息。我当时笑得很开心，说：“人家美联储加息，有全世界作为血包，你人民币加息，本来消费就不足，最后能干啥？等着被爆金币吗？”
我国自 2008 年“四万亿计划”出台之后，朝着基建之路一路狂飙，现在货币当局总负债已经高达 416783.78 亿元（国家统计局，2022 年数据），而在“四万亿计划”没有出台的 2007 年，中国人民银行总负债才 169139.80 亿元（国家统计局，2007 年数据）。如此巨额的债务，如美联储那样激进的加息措施，我们完全承受不了。
所有的措施都要放在当时的时代背景来看。“四万亿计划”出台，属汶川地震和全球经济危机下的无奈之举。恒大等房地产开发商，抓住了这一时代机遇，加了巨额杠杆，最后在今天这样经济下行的阶段暴雷。
加杠杆一时爽，经济下行时拉着所有人陪葬。“当潮水褪去时，便能知道谁在裸泳。”
一个巴掌拍不响，助推房地产公司的，恰好是地方政府。地方政府，没有钱，只有地。地方政府的财政来源只有两个：税和非税收入。而自 1994 年国税地税分家之后，地方政府的财政收入一落千丈。中央又不设资本利得税、财产税等大头税种，纳税标准又高，很多人都交不起税。地方政府收上来的税，连自己都很难养活。税这条路被堵死，地方政府还想发展，那还能干嘛？土地、公共服务（旅游、公务办事等）当中选一个涨价。公共服务涨价多半民怨沸腾，而且发展有限。地方政府们齐齐选择了卖地。