地方政府卖地赚钱，房地产开发商加杠杆开发，加了杠杆要给利息，最后钱从哪儿来？从消费者身上来。
如今天价房价，消费者不买账，但是开发和土地出让金这些都真金白银给了出去。房地产开发商拿不到钱，杠杆利息年年累计、持续增加，负债得不到解决，拉着贷款的银行一起心惊胆战。
国内的巨额债务怎么来？
经济危机之下，为了刺激就业，政府主动投资负债 -> 负债就要还钱 -> 政府卖地赚钱 -> 房地产买地开发，天价销售 -> 消费者接盘 -> 消费者不认账 -> 债务堆积。
当然国内的巨额债务不止有这一个因素，当下时间，大头是政府的投资（房地产属于投资）。
由于汉藏人民未雨绸缪的天性，消费本来就不如拉美人民强劲。拉动经济增长的三驾马车，对国内来说先天缺一架，所以我们国家的经济结构本来就是畸形的。
在“四万亿计划”没有出台之前，我国的经济增长高度依赖出口。但 2008 年全球经济危机出现，人人自危，出口大幅下跌，从年初的超过两位数增长迅速回落至负增长。2009 年一季度，出口转为两位数负增长，且工业生产大幅下滑，发电量零增长，大量中小出口企业关闭，沿海地区失业潮出现。
经济危机这口气缓过去之后，当局意识到经济的结构失衡，于是出口和投资一起增加。
所有的因构成了现在的果。
未来十年，随着前面谈到的人口结构的变化，加之现在债务的累积，宏观财务状况不会好看。领的人多而缴的人少，天价债务本来不想接盘的人就多，现在连人口总数都逐渐变少，政府想要发展，只能将目光瞄向其他方向。
我们国家是最擅长于“论持久战”的，当下刺激消费、“要习惯于过‘紧日子’”，渐渐消除现有债务的时候，肯定慢慢地会有一些副作用，比如生活成本变高，出去办一趟事、旅游一趟，价格贵上天。
其实还有几个解决方法：一，债不是还不起吗？印钱解决。当然这是最烂的决定了，在“加把劲实现伟大复兴”、“百年未有之大变局”的今天，肯定不会特别激进地做这种让人民币失去信用的决定；二，开源节流，既有债务没法节流，那就开源呗，公共服务和税收之间选一个涨价；三，开源节流，既有债务没法节流，那未来债务能不能节流？能啊，延迟退休。
事实上，这些措施，每一个都在施行，或激进或保守而已。
虽然看出了这些问题的根源，但我找不出更好的解决办法。虽然我也会抱怨未来十年日子将越来越难过，但也理解每一项都是无奈之举。
我真的找不到更好的解决办法。
只能寄希望于未来实现技术突破，从根源上将成本降下来。例如实现可控核聚变，将贵上天际的能源价格砍成白菜价，到时候就能空出来买能源的钱了；或者发现常温常压超导体，让所有线路热能损耗都去见鬼，省下修缮的钱。
当然，这些事情大概比债务问题只会更难。
债务问题，是人类历史上所有人都会面临的一个世纪难题。债务可以凭空产生，一张嘴就可以换来资源，但是要消除债务，却要实实在在地拿出一些东西。
希望债务问题以后能得到解决吧，不过这就不是我们需要头疼的事情了。
四，经济话题，贫富差距。
这是一个十分敏感的话题。先给出结论：如果国家不有意遏制资本增值，贫富差距只会越来越大。
宇宙是熵增的。
大部分人的收入都是劳动收入，一旦停止劳动便会失去收入来源。但是有一些人是被动收入，他们不需要做什么便能有资金进帐。典型便是资本增值。这在经济下行，失业率高的时候表现尤为明显。有人失业一天是一天，纯消耗；有人被动收入一天是一天，资产不降反增。
我们一个月 3000 块钱，一天辛辛苦苦下来平均 100 元，存银行里，一年活期 0.3%，不劳动几乎等于没有收入。现在有人告诉你，存到美国银行里，利率便有 5.33%（美国联邦储备局基准利率，2024.6.13），平均下来，一个月下来什么都不用做就有 1.9 美元（以 3000 元为基数，汇率美元兑人民币 1:7 计算），合 13 元。大概谁都会去做渡边太太。
当这种被动收入基数扩张开，再用时间放大，差距只会越来越大。
2020 年，中国的基尼系数是 37.1，2021 年的美国则是 39.8（数据来源：世界银行）。抛开津巴布韦、哥伦比亚等基尼系数本就高的国家地区不谈，大概很多人都没想到，我国基尼系数一路“赶英超美”，迈入世界大国前列。
国际公认的基尼系数警戒线是 0.4（世界银行的数据编制方法可能不太一样），自 2000 年起，我们便已越过警戒线。2012 年达到 0.73（中国民生发展报告 2014，谢宇），2015 年达到 0.61（中国收入差距报告，西南财大，2016）。而国家统计局发布的基尼系数自 2003 年起便一直在 0.47 上下徘徊，有报告称国家统计局的口径几乎不包括中国最富有的 1% 人口，如果全部纳入，则 2016-2018 的基尼系数将远超 0.6，甚至高达 0.67（基于胡润财富报告、中国劳动力动态调查、中国家庭金融调查、中国家庭追踪调查等原始数据的分析，维基百科存档）。
作者曾听一位从劳动收入转型为资本收入的人，说过这样一句话：“如果劳动能致富，那么工蜂应该是最富裕的了。可是最后蜂蜜都去哪儿了呢？”
被动收入注定只能是一小部分人，不可能所有人都从事被动收入的工作，否则这个社会无法运转。总有人要去做司机、财务、工人。
劳动不可耻，可耻的是资本异化后的劳动。减小贫富差距和市场化，天生是死敌。
未来十年，随着我国市场化的程度越来越高，社会结构不再是金字塔状，而是图钉状，图钉的尖也将越来越窄。如果不加以遏制，贫富差距将越来越大。
现在许多人仍抱有“上车之前千求万乞，上车之后车门焊死”的想法，固执地想要阶级跃迁、或者防止阶级滑落。人性如此，基尼系数永远无法消除，只能尽可能减轻。
减少贫富差距未来还有很长一段路要走，或许永远都走不到尽头。
总结
20 世纪左右的生活已经太过于遥远，而 2008 年之后的经济高速发展却让人记忆犹新。那个时候我们都觉得每个人都有美好的未来。但我们不知道那些以负债为代价。长时间经济结构畸形下的高速发展，让我们以为那才是常态，而现在经济下行才是回到正轨。正如日本人民，二三十年间都习惯了日本央行的“特殊货币政策”，现在面临输入性通货膨胀，央行开始“政策正常化”，人民反倒不习惯。
如果人们都在为过冬做准备，那么冬天便真的会降临。
冬天不可能一直持续下去，总会有春天来临。
我不知道这个时间是多久，但愿它早点到来。如何呼唤春天，呼唤人们心中的信心，接下来就要看当局和全球局势的发展了。
可见的未来、不发生重大的事件，这两个条件下，未来十年将仍然是寒冬。
但未来的事情谁也说不准，尤其是技术爆炸。
一个重要的技术爆炸则可以推翻上述的所有观点，而那时候，未来的趋势也将突变了。
最后，祝各位读者好运。
写在后面
作者为计算机毕业生，专业性欠佳。如有错误，尽请斧正。
受限于篇幅，仅能讨论部分观点，未能讨论逆全球化、货币政策与财政政策对富人与底层人民的影响、羊群效应等。如果有兴趣，以后再聊。
全文观点，仅供一乐。长篇累牍，其实均由经济学的“供给关系”、逻辑学的“逻辑链”、马克思主义的“生产力与生产关系”、政治学的“时事政治”和社会学的“人口结构”推演而来。
再次提醒：沉溺宏观叙事不可取，过好本职生活才是真理。
南国微雪 Miyuki
2024 年 6 月 17 日
#文章 #奇思妙想 #吐槽
如今天价房价，消费者不买账，但是开发和土地出让金这些都真金白银给了出去。房地产开发商拿不到钱，杠杆利息年年累计、持续增加，负债得不到解决，拉着贷款的银行一起心惊胆战。
国内的巨额债务怎么来？
经济危机之下，为了刺激就业，政府主动投资负债 -> 负债就要还钱 -> 政府卖地赚钱 -> 房地产买地开发，天价销售 -> 消费者接盘 -> 消费者不认账 -> 债务堆积。
当然国内的巨额债务不止有这一个因素，当下时间，大头是政府的投资（房地产属于投资）。
由于汉藏人民未雨绸缪的天性，消费本来就不如拉美人民强劲。拉动经济增长的三驾马车，对国内来说先天缺一架，所以我们国家的经济结构本来就是畸形的。
在“四万亿计划”没有出台之前，我国的经济增长高度依赖出口。但 2008 年全球经济危机出现，人人自危，出口大幅下跌，从年初的超过两位数增长迅速回落至负增长。2009 年一季度，出口转为两位数负增长，且工业生产大幅下滑，发电量零增长，大量中小出口企业关闭，沿海地区失业潮出现。
经济危机这口气缓过去之后，当局意识到经济的结构失衡，于是出口和投资一起增加。
所有的因构成了现在的果。
未来十年，随着前面谈到的人口结构的变化，加之现在债务的累积，宏观财务状况不会好看。领的人多而缴的人少，天价债务本来不想接盘的人就多，现在连人口总数都逐渐变少，政府想要发展，只能将目光瞄向其他方向。
我们国家是最擅长于“论持久战”的，当下刺激消费、“要习惯于过‘紧日子’”，渐渐消除现有债务的时候，肯定慢慢地会有一些副作用，比如生活成本变高，出去办一趟事、旅游一趟，价格贵上天。
其实还有几个解决方法：一，债不是还不起吗？印钱解决。当然这是最烂的决定了，在“加把劲实现伟大复兴”、“百年未有之大变局”的今天，肯定不会特别激进地做这种让人民币失去信用的决定；二，开源节流，既有债务没法节流，那就开源呗，公共服务和税收之间选一个涨价；三，开源节流，既有债务没法节流，那未来债务能不能节流？能啊，延迟退休。
事实上，这些措施，每一个都在施行，或激进或保守而已。
虽然看出了这些问题的根源，但我找不出更好的解决办法。虽然我也会抱怨未来十年日子将越来越难过，但也理解每一项都是无奈之举。
我真的找不到更好的解决办法。
只能寄希望于未来实现技术突破，从根源上将成本降下来。例如实现可控核聚变，将贵上天际的能源价格砍成白菜价，到时候就能空出来买能源的钱了；或者发现常温常压超导体，让所有线路热能损耗都去见鬼，省下修缮的钱。
当然，这些事情大概比债务问题只会更难。
债务问题，是人类历史上所有人都会面临的一个世纪难题。债务可以凭空产生，一张嘴就可以换来资源，但是要消除债务，却要实实在在地拿出一些东西。
希望债务问题以后能得到解决吧，不过这就不是我们需要头疼的事情了。
四，经济话题，贫富差距。
这是一个十分敏感的话题。先给出结论：如果国家不有意遏制资本增值，贫富差距只会越来越大。
宇宙是熵增的。
大部分人的收入都是劳动收入，一旦停止劳动便会失去收入来源。但是有一些人是被动收入，他们不需要做什么便能有资金进帐。典型便是资本增值。这在经济下行，失业率高的时候表现尤为明显。有人失业一天是一天，纯消耗；有人被动收入一天是一天，资产不降反增。
我们一个月 3000 块钱，一天辛辛苦苦下来平均 100 元，存银行里，一年活期 0.3%，不劳动几乎等于没有收入。现在有人告诉你，存到美国银行里，利率便有 5.33%（美国联邦储备局基准利率，2024.6.13），平均下来，一个月下来什么都不用做就有 1.9 美元（以 3000 元为基数，汇率美元兑人民币 1:7 计算），合 13 元。大概谁都会去做渡边太太。
当这种被动收入基数扩张开，再用时间放大，差距只会越来越大。
2020 年，中国的基尼系数是 37.1，2021 年的美国则是 39.8（数据来源：世界银行）。抛开津巴布韦、哥伦比亚等基尼系数本就高的国家地区不谈，大概很多人都没想到，我国基尼系数一路“赶英超美”，迈入世界大国前列。
国际公认的基尼系数警戒线是 0.4（世界银行的数据编制方法可能不太一样），自 2000 年起，我们便已越过警戒线。2012 年达到 0.73（中国民生发展报告 2014，谢宇），2015 年达到 0.61（中国收入差距报告，西南财大，2016）。而国家统计局发布的基尼系数自 2003 年起便一直在 0.47 上下徘徊，有报告称国家统计局的口径几乎不包括中国最富有的 1% 人口，如果全部纳入，则 2016-2018 的基尼系数将远超 0.6，甚至高达 0.67（基于胡润财富报告、中国劳动力动态调查、中国家庭金融调查、中国家庭追踪调查等原始数据的分析，维基百科存档）。
作者曾听一位从劳动收入转型为资本收入的人，说过这样一句话：“如果劳动能致富，那么工蜂应该是最富裕的了。可是最后蜂蜜都去哪儿了呢？”
被动收入注定只能是一小部分人，不可能所有人都从事被动收入的工作，否则这个社会无法运转。总有人要去做司机、财务、工人。
劳动不可耻，可耻的是资本异化后的劳动。减小贫富差距和市场化，天生是死敌。
未来十年，随着我国市场化的程度越来越高，社会结构不再是金字塔状，而是图钉状，图钉的尖也将越来越窄。如果不加以遏制，贫富差距将越来越大。
现在许多人仍抱有“上车之前千求万乞，上车之后车门焊死”的想法，固执地想要阶级跃迁、或者防止阶级滑落。人性如此，基尼系数永远无法消除，只能尽可能减轻。
减少贫富差距未来还有很长一段路要走，或许永远都走不到尽头。
总结
20 世纪左右的生活已经太过于遥远，而 2008 年之后的经济高速发展却让人记忆犹新。那个时候我们都觉得每个人都有美好的未来。但我们不知道那些以负债为代价。长时间经济结构畸形下的高速发展，让我们以为那才是常态，而现在经济下行才是回到正轨。正如日本人民，二三十年间都习惯了日本央行的“特殊货币政策”，现在面临输入性通货膨胀，央行开始“政策正常化”，人民反倒不习惯。
如果人们都在为过冬做准备，那么冬天便真的会降临。
冬天不可能一直持续下去，总会有春天来临。
我不知道这个时间是多久，但愿它早点到来。如何呼唤春天，呼唤人们心中的信心，接下来就要看当局和全球局势的发展了。
可见的未来、不发生重大的事件，这两个条件下，未来十年将仍然是寒冬。
但未来的事情谁也说不准，尤其是技术爆炸。
一个重要的技术爆炸则可以推翻上述的所有观点，而那时候，未来的趋势也将突变了。
最后，祝各位读者好运。
写在后面
作者为计算机毕业生，专业性欠佳。如有错误，尽请斧正。
受限于篇幅，仅能讨论部分观点，未能讨论逆全球化、货币政策与财政政策对富人与底层人民的影响、羊群效应等。如果有兴趣，以后再聊。
全文观点，仅供一乐。长篇累牍，其实均由经济学的“供给关系”、逻辑学的“逻辑链”、马克思主义的“生产力与生产关系”、政治学的“时事政治”和社会学的“人口结构”推演而来。
再次提醒：沉溺宏观叙事不可取，过好本职生活才是真理。
南国微雪 Miyuki
2024 年 6 月 17 日
#文章 #奇思妙想 #吐槽