答：这个问题很复杂。增收节支会有结余，就会变得有钱。换句话说，要看两个方面：收入和支出。
4.2.2.1. 收入在其中有什么问题？
答：这个涉及的就很多了。个人能力、他人的消费意愿、行业前景、竞争者水平、自我定位和市场需求等等很多。
个人能力略过。能力越强的人，在“正确的环境”中收入肯定会越高。
他人的消费意愿。大家都忧心忡忡的当下，所有人几乎都在开源节流，交易没有买方也就无法达成。没有人买，自己也不敢轻易消费，导致别人也赚不到钱，别人也不敢消费。这很容易陷入负面螺旋，成为死结。
行业前景。几乎所有传统行业，经过长时间的发展，都只能提供有限的工作岗位和薪资。唯一的爆发可能是突破性的技术革命，或者与新兴行业交叉，否则必定收敛到一个稳定的状态。这种成熟状态是市场供需调节的结果，也是行业发展到一定地步的必然结果。
竞争者水平。市场必然选择“物美价廉”的产品，说好听点叫金融学中的“优化市场资源配置”，说难听点就是优胜劣汰、进化学说。当竞争者过强，无人买单，收入自然会减少。
自我定位和市场需求。这两个常常为一体。自己的产品是否真正是市场所需要的——没有人会正经地为“意大利面拌 42 号混凝土的最优研究和解决方案”买单。
这些充其量只能算收入的影响因素，经济环境不好在“收入”上体现得最明显的，就是失业与市场消费意愿下降。
4.2.2.2. 支出在其中有什么问题？
答：最大的问题是“退行”。开源节流，看掉所有不必要的支出，会让社会的的总需求减少。第三产业退行最严重，第一产业几乎不会退行。毕竟食物、水是生存要素，和咨询、中介等不一样。
4.2.2.3. 还有其他的问题吗？
答：有，贫富差距。将收入和支出联合起来看，这可能是致命的问题。
每个人想法不一样，有人看重安全感，有人注重享乐。所以有人觉得应该先苦后甜，有人觉得应该先甜后苦，而有人只想先甜后甜再甜一直甜。
往往先苦、习惯劳作、善于思考的人，会做出产品或是提供服务进行售卖，将享乐放在后面。或许为了提前退休，或许只是为了安全感，他们只会进行少量消费。他们会先于其他人积累资本，收入增多。
因为市场交易，其他人，尤其是那些注重享乐的人，资产负债情况会一直恶化。中产阶级和小资产阶级的差距暂时形成。
引入金融系统后，中产的闲余资金暂时流向紧缺资金的地方，形成生息资产，到期还本付息赚取利息。
如果金融系统发挥了“正确”的作用，结果会双赢，中产获得更多资本，小资产阶级建立起自己的生产资料，社会生产力提高。两者都有幸福的结果。
如果金融系统没有发挥“正确”的作用，生息资产会进一步放大中产阶级和小资产阶级的差距。
无论怎样，中产阶级都会受益。
这建立在“一切都平均分配”的情况下。不幸的是，繁衍后代会愈加放大贫富差距，形成资产阶级和无产阶级。
经过资本的厮杀，最顶层的人成为资本家。资本家手中积累了大量的资本，而无产阶级手中没有资本。资产阶级，中产阶级，小资产阶级和无产阶级，呈阶梯状分布，越往下基数越大。
资本家想要进一步促进消费积累资本时，只能从其他三个阶级入手。但群体最大的无产阶级，已经没有能力去消费了，产生生产相对过剩的现象。
照理来说，我们不应该仇视富人，因为他们对社会的贡献大于对社会的索取，手中才有财富累积。
然而贫富差距会降低社会总消费能力的上限。因为富人的大量财富几乎都是不会动的。同时因为数量过大，其财富就算全部投入市场，也会供求失衡，砸盘市场。
4.2.3. 我们有救过这种局面吗？
答：肯定有，只是效果不理想。为了挽救“没人消费就没人赚钱，没人赚钱就没人消费”这种螺旋下降的局面，政府想过很多办法。
直接补贴到消费端。为什么采取补贴而非字面意义上的“发钱”？因为如果直接“发钱”，很多人会选择拿去储蓄，而这也就失去意义了。补贴确实能促进消费，但有一个副作用：它必须受众手里有一定自有资金。
开闸放水，向市场注入流动性，增加货币，带来通货膨胀。本来市场上只有 2 个人，各有 1 块钱，1 个苹果只要 1 块钱。现在央行印发货币，通过市场分配和金融系统信用创造，分配到这 2 人手上，每人各 2 块钱。但是现在仍然只有 1 个苹果，所以这个苹果卖 2 块钱了。
钱存在银行里越来越没有利息，未来物价还有可能再上涨，潜台词就是让人现在就去消费。
然而开闸放水相比直接补贴，效果可能更不理想。
这种扩张性货币政策，因为其性质就决定了只能通过金融系统实施。通过操作中间目标预期达到增长消费的效果——然而央行只能选择开不开这个水龙头，至于开了之后，水会流向哪里，它决定不了，也很大程度上无法控制。
开闸放的水，几乎都会流向富人，助推贫富差距。富人掌握大量资本，在现代社会就表现为银行和证券。他们离金融系统更近。本应该促进消费的无产或小资产阶级在干什么？他们在谋生，无暇关注金融系统。富人的生息资产，其利息，穿透到底层，就是他们的未来。
我们采取了很多措施，效果都不太理想。工具几乎都已经用尽了。
笔者曾在很多人面前都说，现在经济问题就是贫富差距过大，但许多人不相信。认为这个问题相比消费无关紧要。
但是消费能力，在当今的百姓身上已经无法爆出金币了，只能朝富人开刀，让他们将趴在账上发霉的资金流动起来。
然而富人大多也是这个社会的精英阶层，背后利益错综复杂、盘根错节，几乎无从下手，阻力极大。制定这些消费政策的精英，也不会拿自己开刀。精英阶层无从下手，自己又不舍得爆金币，最后就只能把“促进消费的魔爪”伸向人民。再摇一摇，看看最好欺负的平民老百姓，能不能再摇出一点金币。
4.3. 消费说完了，分配问题出现在哪儿？
答：问题已经很明显了。最应该是消费主力的庞大人群，只占有了很小一部分存款。而剩下的小部分人群，占有了绝大多数的财富。
许多人可能觉得，那劫富济贫就好了。问题是，这小部分人可能最开始也是一穷二白，能合法地积累这样多的财富，本身就说明了他们的眼界、见识、能力和胆识。将这部分人劫富济贫全部干掉了，就没有人愿意来创造社会价值了。反正积累的财富最后都会被抹平，干嘛要那么努力呢？于是所有人都开始吃“大锅饭”，社会也就停止进步了。
所以，怎样合理地分配，让财富聚集效应不过于失衡，又不强行打消人的积极性，这是一个非常难的话题。
我目前想不出任何好方法。
4.4. 分配也说完了，流通问题出现在哪儿？
答：这个要跟分配一起来看。少数人掌握的绝大多数财富，大部分都趴在账上发霉，只有其中很小一部分会拿来投资或者消费。而存款是银行的负债，银行还会为这部分不流通的财富给予利息。银行的利润来自存贷差和中间业务。中间业务利润占比较小，大部分业务来自存贷利差。而大部分人都感受到了经济的寒气，没人想去贷款，银行赚不了钱，又要给付利息，金融系统也越加难过。金融业是各个行业的渠，渠快干掉了，各个行业也越发成为孤岛。企业越难融资，产品又卖不出去，员工也发不起工资，于是更不愿意消费，开始进入恶性循环。
当然并不是所有的问题都怪这部分不流通的财富。分配不平衡是主要原因，流通只是将这个问题放大了。
上面的讨论还不涉及到财富跨国界流出。然而现阶段经济不景气，群众仇富心理严重，财富跨国界流出的可能性非常大。蛋糕凭空缺失一块，肥水流了外人田，只会让国内的人民更加难过。
5. 有办法解决吗？
答：办法肯定有。只是需要莫大的决心、勇气、毅力和耐心。
以往，不止我们国家，许多政府都选择了凯恩斯学派，政府主动负债，勇敢站出来做“出头鸟”，拉动经济。
然而这个方法有个致命的问题：每次政府都站出来，政府的钱从哪儿来？
许多政府选择了不还。任由债台高筑。一般的政府认为，只要能够借新还旧，保持在合理区间，就能像永动机一样，仿佛这笔债务不存在。
要么就选择由央行印钱，然后加速通货膨胀。
这是一个两难的选择。于是许多政府“两害相权取其轻”，哪个不严重用哪个。
我们终究发现经济学背后下的问题，错综复杂、盘根错节、牵一发而动全身——像一个死结。
然而，死结也是有线头的。
经济大环境要好，就要人们相信有一个好的未来。这种信念会直接拉动消费和投资。要有这种信念，需要群众实实在在看到主导者在做出努力。
做出努力的方向，也只能是经济背后的几个要素。
改善分配方式，加速货币流通，健全医疗体系，治理教育乱象，消除房地产和政府的强耦合关系等等等。
当下想要拉动经济，对于生产大国而言，就是拉动消费。一味发补贴没有用，关键要给人信心。
信心只能从治理身上来。
主导者不能假装自己在努力，仿佛这样就能骗过人民。努力可以假装，但寒气不会。就算这个问题再难，也要尝试去击破它。
但目前好像没有什么希望呢。
现在经济环境不好，大家都想着往公务员稳定、保命，并不是冲着改善福祉去。而且体制内本身也是最厌恶风险的，循规蹈矩，当一天和尚撞一天钟。
这似乎又回到了当初那个死循环。
治理不了，经济不好。经济不好，都往体制内跑，于是更加治理不了。螺旋下降。
这次，又该从哪个环节击破呢？
我只看到了人。
而如果人要真心地为人民服务，有决心、勇气、毅力和耐心去解决上面的一切问题，那又是一个漫长的过程了。
人才培养漫长而困难，不仅跟上面所有经济要素挂钩，还跟人本身有着莫大的联系。
但无论如何，也要去做。因为选拔或培养一个精英的、对人民忠诚的领导者群体，在这些头疼的大问题前面，可能是最简单易行的措施了。一群人治理总比一个人蚍蜉撼树强得多。
现阶段看不到什么希望，都在等着熬。
或许未来会有吧。
南国微雪 Miyuki
2024 年 10 月 27 日
#文章 #奇思妙想 #感触
4.2.2.1. 收入在其中有什么问题？
答：这个涉及的就很多了。个人能力、他人的消费意愿、行业前景、竞争者水平、自我定位和市场需求等等很多。
个人能力略过。能力越强的人，在“正确的环境”中收入肯定会越高。
他人的消费意愿。大家都忧心忡忡的当下，所有人几乎都在开源节流，交易没有买方也就无法达成。没有人买，自己也不敢轻易消费，导致别人也赚不到钱，别人也不敢消费。这很容易陷入负面螺旋，成为死结。
行业前景。几乎所有传统行业，经过长时间的发展，都只能提供有限的工作岗位和薪资。唯一的爆发可能是突破性的技术革命，或者与新兴行业交叉，否则必定收敛到一个稳定的状态。这种成熟状态是市场供需调节的结果，也是行业发展到一定地步的必然结果。
竞争者水平。市场必然选择“物美价廉”的产品，说好听点叫金融学中的“优化市场资源配置”，说难听点就是优胜劣汰、进化学说。当竞争者过强，无人买单，收入自然会减少。
自我定位和市场需求。这两个常常为一体。自己的产品是否真正是市场所需要的——没有人会正经地为“意大利面拌 42 号混凝土的最优研究和解决方案”买单。
这些充其量只能算收入的影响因素，经济环境不好在“收入”上体现得最明显的，就是失业与市场消费意愿下降。
4.2.2.2. 支出在其中有什么问题？
答：最大的问题是“退行”。开源节流，看掉所有不必要的支出，会让社会的的总需求减少。第三产业退行最严重，第一产业几乎不会退行。毕竟食物、水是生存要素，和咨询、中介等不一样。
4.2.2.3. 还有其他的问题吗？
答：有，贫富差距。将收入和支出联合起来看，这可能是致命的问题。
每个人想法不一样，有人看重安全感，有人注重享乐。所以有人觉得应该先苦后甜，有人觉得应该先甜后苦，而有人只想先甜后甜再甜一直甜。
往往先苦、习惯劳作、善于思考的人，会做出产品或是提供服务进行售卖，将享乐放在后面。或许为了提前退休，或许只是为了安全感，他们只会进行少量消费。他们会先于其他人积累资本，收入增多。
因为市场交易，其他人，尤其是那些注重享乐的人，资产负债情况会一直恶化。中产阶级和小资产阶级的差距暂时形成。
引入金融系统后，中产的闲余资金暂时流向紧缺资金的地方，形成生息资产，到期还本付息赚取利息。
如果金融系统发挥了“正确”的作用，结果会双赢，中产获得更多资本，小资产阶级建立起自己的生产资料，社会生产力提高。两者都有幸福的结果。
如果金融系统没有发挥“正确”的作用，生息资产会进一步放大中产阶级和小资产阶级的差距。
无论怎样，中产阶级都会受益。
这建立在“一切都平均分配”的情况下。不幸的是，繁衍后代会愈加放大贫富差距，形成资产阶级和无产阶级。
经过资本的厮杀，最顶层的人成为资本家。资本家手中积累了大量的资本，而无产阶级手中没有资本。资产阶级，中产阶级，小资产阶级和无产阶级，呈阶梯状分布，越往下基数越大。
资本家想要进一步促进消费积累资本时，只能从其他三个阶级入手。但群体最大的无产阶级，已经没有能力去消费了，产生生产相对过剩的现象。
照理来说，我们不应该仇视富人，因为他们对社会的贡献大于对社会的索取，手中才有财富累积。
然而贫富差距会降低社会总消费能力的上限。因为富人的大量财富几乎都是不会动的。同时因为数量过大，其财富就算全部投入市场，也会供求失衡，砸盘市场。
4.2.3. 我们有救过这种局面吗？
答：肯定有，只是效果不理想。为了挽救“没人消费就没人赚钱，没人赚钱就没人消费”这种螺旋下降的局面，政府想过很多办法。
直接补贴到消费端。为什么采取补贴而非字面意义上的“发钱”？因为如果直接“发钱”，很多人会选择拿去储蓄，而这也就失去意义了。补贴确实能促进消费，但有一个副作用：它必须受众手里有一定自有资金。
开闸放水，向市场注入流动性，增加货币，带来通货膨胀。本来市场上只有 2 个人，各有 1 块钱，1 个苹果只要 1 块钱。现在央行印发货币，通过市场分配和金融系统信用创造，分配到这 2 人手上，每人各 2 块钱。但是现在仍然只有 1 个苹果，所以这个苹果卖 2 块钱了。
钱存在银行里越来越没有利息，未来物价还有可能再上涨，潜台词就是让人现在就去消费。
然而开闸放水相比直接补贴，效果可能更不理想。
这种扩张性货币政策，因为其性质就决定了只能通过金融系统实施。通过操作中间目标预期达到增长消费的效果——然而央行只能选择开不开这个水龙头，至于开了之后，水会流向哪里，它决定不了，也很大程度上无法控制。
开闸放的水，几乎都会流向富人，助推贫富差距。富人掌握大量资本，在现代社会就表现为银行和证券。他们离金融系统更近。本应该促进消费的无产或小资产阶级在干什么？他们在谋生，无暇关注金融系统。富人的生息资产，其利息，穿透到底层，就是他们的未来。
我们采取了很多措施，效果都不太理想。工具几乎都已经用尽了。
笔者曾在很多人面前都说，现在经济问题就是贫富差距过大，但许多人不相信。认为这个问题相比消费无关紧要。
但是消费能力，在当今的百姓身上已经无法爆出金币了，只能朝富人开刀，让他们将趴在账上发霉的资金流动起来。
然而富人大多也是这个社会的精英阶层，背后利益错综复杂、盘根错节，几乎无从下手，阻力极大。制定这些消费政策的精英，也不会拿自己开刀。精英阶层无从下手，自己又不舍得爆金币，最后就只能把“促进消费的魔爪”伸向人民。再摇一摇，看看最好欺负的平民老百姓，能不能再摇出一点金币。
4.3. 消费说完了，分配问题出现在哪儿？
答：问题已经很明显了。最应该是消费主力的庞大人群，只占有了很小一部分存款。而剩下的小部分人群，占有了绝大多数的财富。
许多人可能觉得，那劫富济贫就好了。问题是，这小部分人可能最开始也是一穷二白，能合法地积累这样多的财富，本身就说明了他们的眼界、见识、能力和胆识。将这部分人劫富济贫全部干掉了，就没有人愿意来创造社会价值了。反正积累的财富最后都会被抹平，干嘛要那么努力呢？于是所有人都开始吃“大锅饭”，社会也就停止进步了。
所以，怎样合理地分配，让财富聚集效应不过于失衡，又不强行打消人的积极性，这是一个非常难的话题。
我目前想不出任何好方法。
4.4. 分配也说完了，流通问题出现在哪儿？
答：这个要跟分配一起来看。少数人掌握的绝大多数财富，大部分都趴在账上发霉，只有其中很小一部分会拿来投资或者消费。而存款是银行的负债，银行还会为这部分不流通的财富给予利息。银行的利润来自存贷差和中间业务。中间业务利润占比较小，大部分业务来自存贷利差。而大部分人都感受到了经济的寒气，没人想去贷款，银行赚不了钱，又要给付利息，金融系统也越加难过。金融业是各个行业的渠，渠快干掉了，各个行业也越发成为孤岛。企业越难融资，产品又卖不出去，员工也发不起工资，于是更不愿意消费，开始进入恶性循环。
当然并不是所有的问题都怪这部分不流通的财富。分配不平衡是主要原因，流通只是将这个问题放大了。
上面的讨论还不涉及到财富跨国界流出。然而现阶段经济不景气，群众仇富心理严重，财富跨国界流出的可能性非常大。蛋糕凭空缺失一块，肥水流了外人田，只会让国内的人民更加难过。
5. 有办法解决吗？
答：办法肯定有。只是需要莫大的决心、勇气、毅力和耐心。
以往，不止我们国家，许多政府都选择了凯恩斯学派，政府主动负债，勇敢站出来做“出头鸟”，拉动经济。
然而这个方法有个致命的问题：每次政府都站出来，政府的钱从哪儿来？
许多政府选择了不还。任由债台高筑。一般的政府认为，只要能够借新还旧，保持在合理区间，就能像永动机一样，仿佛这笔债务不存在。
要么就选择由央行印钱，然后加速通货膨胀。
这是一个两难的选择。于是许多政府“两害相权取其轻”，哪个不严重用哪个。
我们终究发现经济学背后下的问题，错综复杂、盘根错节、牵一发而动全身——像一个死结。
然而，死结也是有线头的。
经济大环境要好，就要人们相信有一个好的未来。这种信念会直接拉动消费和投资。要有这种信念，需要群众实实在在看到主导者在做出努力。
做出努力的方向，也只能是经济背后的几个要素。
改善分配方式，加速货币流通，健全医疗体系，治理教育乱象，消除房地产和政府的强耦合关系等等等。
当下想要拉动经济，对于生产大国而言，就是拉动消费。一味发补贴没有用，关键要给人信心。
信心只能从治理身上来。
主导者不能假装自己在努力，仿佛这样就能骗过人民。努力可以假装，但寒气不会。就算这个问题再难，也要尝试去击破它。
但目前好像没有什么希望呢。
现在经济环境不好，大家都想着往公务员稳定、保命，并不是冲着改善福祉去。而且体制内本身也是最厌恶风险的，循规蹈矩，当一天和尚撞一天钟。
这似乎又回到了当初那个死循环。
治理不了，经济不好。经济不好，都往体制内跑，于是更加治理不了。螺旋下降。
这次，又该从哪个环节击破呢？
我只看到了人。
而如果人要真心地为人民服务，有决心、勇气、毅力和耐心去解决上面的一切问题，那又是一个漫长的过程了。
人才培养漫长而困难，不仅跟上面所有经济要素挂钩，还跟人本身有着莫大的联系。
但无论如何，也要去做。因为选拔或培养一个精英的、对人民忠诚的领导者群体，在这些头疼的大问题前面，可能是最简单易行的措施了。一群人治理总比一个人蚍蜉撼树强得多。
现阶段看不到什么希望，都在等着熬。
或许未来会有吧。
南国微雪 Miyuki
2024 年 10 月 27 日
#文章 #奇思妙想 #感触