The idiot's channel. Updating depends on mood. Fresh man READ PIN please.

Only write articles in Chinese(Simplified).

Bachelor | EX-PLCTer | ADBC | Sichuan | Street Dancer.
吐槽

我绷不住了。
明明都打算两门都考不过,后面也就不考了。
结果刚刚那门擦线过了,61 分。
明年还要来一次。
妈耶。

#吐槽 #琐碎日常
一位齐天大圣正在烦恼一件事。
大圣说昨天没完成作业,被菩提老祖留下来了。

#吐槽 #琐碎日常
南国微雪 | 一切,都很美丽。
吐槽(微涉政)   正在看《置身事内:中国政府与经济发展》。   管理这个国家的复杂程度,远超我的想象。   关于这个世界复杂程度的理解,又上了一个新的台阶。   之前听某个人说想革命(对,不是改革,是革命,我觉得应该政治上头了吧),我当时对他说:“醒醒吧,革命不是万金油,不是所有的问题都会随着革命一起解决。反而有时候,革命会带来更多的问题。这些问题一个比一个复杂,而在处理这些问题上,你可能并不会比共产党做得更好。”   我承认当时我说这话时,只意识到了有些问题会很复杂。   但我没想到会有这么复杂………
吐槽(微涉政)   正在看《置身事内:中国政府与经济发展》。   管理这个国家的复杂程度,远超我的想象。   关于这个世界复杂程度的理解,又上了一个新的台阶。   之前听某个人说想革命(对,不是改革,是革命,我觉得应该政治上头了吧),我当时对他说:“醒醒吧,革命不是万金油,不是所有的问题都会随着革命一起解决。反而有时候,革命会带来更多的问题。这些问题一个比一个复杂,而在处理这些问题上,你可能并不会比共产党做得更好。”   我承认当时我说这话时,只意识到了有些问题会很复杂。   但我没想到会有这么复杂………
  “乡财县管”和“省直管县”改革,实质上把我国五级的行政管理体制(中央—省—市—区县—乡镇)在财政管理体制上“拉平”了,变成了三级体制(中央—省—市县)。县里的财政实力固然是强了,但是否有利于长远经济发展,则不一定。“省直管县”这种做法源于浙江,20 世纪 90 年代就在全省施行,效果很好。但浙江情况特殊,县域经济非常强劲,很多县乃至乡镇都有特色产业集群。2019 年,浙江省 53 个县(含县级市)里,18 个是全国百强县。但在其他一些省份,“省直管县”改革至少遭遇了两个困难。首先是省里管不过来。改革前,一个省平均管 12 个市,改革后平均管 52 个市县。钱和权给了县,但监管跟不上,县域出现了种种乱象,比如和土地有关的腐败盛行。其次,县市关系变动不一定有利于县的长远发展。以前县归市管,虽受一层“盘剥”,但跟市区通常还是合作大于竞争。但改革以后,很多情况下竞争就大于合作了,导致县域经济“孤岛化”比较严重。尤其在经济欠发达地区,市的实力本就不强,现在进一步分裂成区和县,更难以产生规模和集聚效应。经济弱市的“小马”本就拉不动下辖县的“大车”,但改革并没有把“小马”变成“大马”,反倒把“大车”劈成了一辆辆“小车”,结果是小城镇遍地开花,经济活动和人口不但没有向区域经济中心的市区集聚,反而越搞越散。从现有研究来看,省直管县之后,虽然县里有了更多资源,但人均 GDP 增速反而放缓了。(31)
  招商引资与税收

  给定税率的情况下,想要增加税收收入,要么靠扩大税源,要么靠加强征管。分税制改革之后,全国预算收入占 GDP 的比重逐步上升(参见图 2-2),部分原因可以归结为加强了征管力度,但更重要的原因是扩大了税源。(14)

  改革前,企业的大多数税收按隶属关系上缴,改革后则变成了在所在地上缴,这自然会刺激地方政府招商引资。地方政府尤其青睐重资产的制造业,一是因为投资规模大,对 GDP 的拉动作用明显;二是因为增值税在生产环节征收,跟生产规模直接挂钩;三是因为制造业不仅可以吸纳从农业部门转移出的低技能劳动力,也可以带动第三产业发展,增加相关税收。

  因为绝大多数税收征收自企业,且多在生产环节征收,所以地方政府重视企业而相对轻视民生,重视生产而相对轻视消费。以增值税为例,虽然企业可以层层抵扣,最终支付税金的一般是消费者(增值税发票上会分开记录货款和税额,消费者支付的是二者之和),但因为增值税在生产环节征收,所以地方政府更加关心企业所在地而不是消费者所在地。这种倚重生产的税制,刺激了各地竞相投资制造业、上马大项目,推动了制造业迅猛发展,加之充足高效的劳动力资源和全球产业链重整等内外因素,我国在短短二三十年内就成为世界第一制造业大国。当然,这也付出了相应的代价。比如说,地方为争夺税收和大工业项目,不惜放松环保监督,损害了生态环境,推高了过剩产能。2007—2014 年,地方政府的工业税收收入中,一半来自过剩产能行业。而在那些财政压力较大的地区,工业污染水平也普遍较高。(15)
  分税制是 20 世纪 90 年代推行的根本性改革之一,也是最为成功的改革之一。改革扭转了“两个比重”不断下滑的趋势(图 2-2):中央占全国预算收入的比重从改革前的 22% 一跃变成 55%,并长期稳定在这一水平;国家预算收入占 GDP 的比重也从改革前的 11% 逐渐增加到了 20% 以上。改革大大增强了中央政府的宏观调控能力,为之后应付一系列重大冲击(1997 年亚洲金融危机、2008 年全球金融危机和汶川地震等)奠定了基础,也保障了一系列重大改革(如国企改革和国防现代化建设)和国家重点建设项目的顺利实施。分税制也从根本上改变了地方政府发展经济的模式。
  企业所得税是我国的第二大税种,2018 年占全国税收收入的 23%。2002 年改革之前,企业所得税按行政隶属关系上缴:中央企业交中央,地方企业交地方。地方企业比中央企业多,所以六成以上的所得税交给了地方。地方政府自然就有动力创办价高利大的企业,比如烟厂和酒厂,这些都是创税大户。20 世纪 90 年代,各地烟厂、酒厂越办越多,很多地方只抽本地牌子的烟、喝本地牌子的啤酒,这种严重的地方保护主义不利于形成全国统一市场,也不利于缩小地区间的经济差距。在 2002 年的所得税改革中,除一些特殊央企的所得税归中央外,所有企业的所得税中央和地方六四分成(仅 2002 年当年为五五分)。为防止地方收入下降,同样也设置了税收返还机制,并把 2001 年的所得税收入定为返还基数。所以 2001 年的最后两个月,地方集中征税做大基数,财政部和国务院办公厅不得不强调“地方各级人民政府要从讲政治的高度,进一步提高认识,严格依法治税,严禁弄虚作假。2002 年 1 月国务院有关部门将组织专项检查,严厉查处作假账和人为抬高基数的行为。对采取弄虚作假手段虚增基数的地方,相应扣减中央对地方的基数返还,依法追究当地主要领导和有关责任人员的责任。”(12)但从图 2-3 中可以看出,2001 年不正常的企业所得税收入依然非常明显。(13)
吐槽(微涉政)

  正在看《置身事内:中国政府与经济发展》。
  管理这个国家的复杂程度,远超我的想象。
  关于这个世界复杂程度的理解,又上了一个新的台阶。
  之前听某个人说想革命(对,不是改革,是革命,我觉得应该政治上头了吧),我当时对他说:“醒醒吧,革命不是万金油,不是所有的问题都会随着革命一起解决。反而有时候,革命会带来更多的问题。这些问题一个比一个复杂,而在处理这些问题上,你可能并不会比共产党做得更好。”
  我承认当时我说这话时,只意识到了有些问题会很复杂。
  但我没想到会有这么复杂……
  如果你们愿意去了解这段经历,愿意看这个国家怎么一脚水一脚泥踩过来的,这本书,推荐。
  不愿意就算了,毕竟多数人都不喜欢政治。
  我也不喜欢。

#吐槽 #琐碎日常
只有这个稍微能看了。

#舞蹈
算了,跳得不好,删了删了哈哈哈哈哈哈。
我小时候被抱出去遛。
村里叔伯递了个桃子过来,爷爷说我不吃外食。
递到我面前,我不为所动。
叔伯把桃子给了爷爷。
我一把夺过。
吐槽

草,我行要求信创设备和普通终端 1:1。

#吐槽 #麻了 #琐碎日常
吐槽

动车突然广播寻医,说 3 车厢有人突发疾病。
就算是医生这个时候也不敢出来吧……
护士和药师干瞪眼儿。

#吐槽 #琐碎日常
补充

转了几张比较喜欢的图。今晚拍的。
更多影像详见读书与生活频道。