The idiot's channel. Updating depends on mood. Fresh man READ PIN please.
Only write articles in Chinese(Simplified).
Bachelor | EX-PLCTer | ADBC | Sichuan | Street Dancer.
Only write articles in Chinese(Simplified).
Bachelor | EX-PLCTer | ADBC | Sichuan | Street Dancer.
金融系统与马太效应 这次聊一聊全球金融制度的问题，这个通病大家都有，无非问题严重与否。 经济学的宏观经济调控工具，大体分为财政政策和货币政策两种。财政政策政府主导，货币政策央行主导。分工明确，看起来没什么问题。 问题出现在，这两种政策的使用率和影响范围。 财政政策大体分为税收、补贴、国债、预算等等。现在问题来了： 1. 税收影响范围最广，几乎和每个人相关。而它也基本上定死了不会动，动也只是小范围浮动，想想突然拉高和降低税率，人民会有什么反应； 2. 国债放到货币政策一起讲，因为国债可以算是一种金融资产；…
金融系统与马太效应
这次聊一聊全球金融制度的问题，这个通病大家都有，无非问题严重与否。
经济学的宏观经济调控工具，大体分为财政政策和货币政策两种。财政政策政府主导，货币政策央行主导。分工明确，看起来没什么问题。
问题出现在，这两种政策的使用率和影响范围。
财政政策大体分为税收、补贴、国债、预算等等。现在问题来了：
1. 税收影响范围最广，几乎和每个人相关。而它也基本上定死了不会动，动也只是小范围浮动，想想突然拉高和降低税率，人民会有什么反应；
2. 国债放到货币政策一起讲，因为国债可以算是一种金融资产；
3. 补贴的力度可以很大，但补贴这种形式的范围就不会太大，而且需要有实在的具体事物作为锚点，比如家电补贴、创业补贴、餐补交补等等。这天生就自带了许多问题：
首先，补贴的形式决定了目标受众有门槛，创业补贴的受众为创业者，寻常大众毫无办法，这对扶持某一行业固然有好处，但真正需要广撒网的时候是不是就有些无力了？
其次，税收天生不需要宣传，每个人都知道，但是补贴过于动态化，目标受众是否能知道有补贴这个事情？
最后，骗补和工作量等等。
4. 预算没有太大影响，一般预先就制定好了，群众没有改变的能力。
现在，税收影响范围大，但基本不动，补贴有各种限制，预算毫无办法。对普通人民来说，财政政策，基本没有实感。
但是货币政策不一样。
货币政策最基础的“基础利率”能直接反映到每个人的生活当中。
一个国家的央行觉得通货膨胀率太高，提高利率，抑制经济活动。实体经济需要融资扩大生产就需要借钱，因为借钱的成本变高，为了保持利润，就要或主动或被动地对产品加价，否则利润越变越薄最后可能资不抵债。实体经济的价格变化能真切地让每个人都体会到。
利率这个东西，比税收灵活得多。
其他传统货币政策，如存款准备金率，公开市场操作，对于我们普通人也没有太大感觉，所以暂时先不聊。
“利率”这一个灵活易变动、影响范围广的杀手锏便足以威震天下了。
实际生活中，稍有观察也可体会到，货币政策使用频率要比财政政策高得多。
然而，货币政策有一个致命的缺陷：需要通过金融系统实施。
这是结构性的缺陷，因为货币政策由央行主导，一般不干涉政府。因为这种明确的分工，央行也只能通过金融系统这个唯一的出口，将政策散播出去。
接下来，问题出在哪儿就很明确了。
金融系统。
有金融系统这个中间商，带来的缺陷非常致命：
1. 金融是一个行业，不是每个人都会接触金融。虽然企业家最终都会跟金融系统进行交涉，但作为基础的人民群众，作为消费者，他们不一定会接触金融。这就陷入了跟财政政策的“补贴”一样的尴尬境地：虽然最终影响力能穿透到人民群众，但是直接接触的只有一小部分人，直接接触范围没有那么广。
2. 金融系统搞鬼的话，人民群众压根就不知道。
为什么本文标题这样激进？因为事实就是如此。
人民群众中基数最大的，是无产阶级。他们没有生产资料，以靠出卖劳动力维生（无论是体力劳动还是精神劳动）。
无产阶级中，收入越低的人群，占整个群体的比重越大。这个道理毋庸置疑。
而这样低的收入，是应该先满足维生，还是先去买一些金融资产？
问题浮出水面：
越穷的人，涉足金融系统的试错成本可能高昂到无法维生，越远离金融系统，结果越不能享受到来自金融系统本身的收益，但金融系统的结果却能直接反映到他们身上；
越富有的人，他们试错成本低，越靠近金融系统，能够享受到来自金融系统本身的额外收益，他们也参与金融系统的活动和决策。
马太效应愈发显著，极差越来越大。
这在我们国家，体现得尤为明显。因为我们国家的无产阶级、低收入人群数量之巨，将这个效应发挥到了极致。
原来有学妹问过我一个很有意思的话题：“每年都在通货膨胀，或多或少都在印钱，怎么只见物价涨，没见工资涨？”
我只能苦笑。
印的钱哪儿都没去，都在银行呢，贷不出去。
就算国家直接面向大众发债，回到前面财政政策的“发国债”，这些债第一时间也会被谁抢走？金融系统的人。因为债券这种东西，本质上就是一种金融资产。
而金融系统的这帮人，恰恰是最富有、最不需要钱的人。
更别提，他们还可以在一级市场抢到国债，再在二级市场转手卖出去，赚得盆满钵满。
假设 100 块钱的国债，利率 3%，这帮人花 100 块钱抢到，以 101 的价格卖给我们，到期之后，我们确实可以赚 2 块钱，看起来似乎很好。但是与我们直接抢到国债，直接赚到 3 块钱利润相比呢？
国债尚且如此，金融系统那些玩出花来的金融产品，其他债券、海外债、股票、期货、黄金、期权和金融工程衍生物呢？
这篇文章并不是想谴责金融系统的工作者和市场，毕竟笔者也在金融系统工作。并且从另一个角度看，人家金融系统的人，天天蹲点看着央行的动作、政策，花了这么大时间、精力、代价，为什么就不能赚一点呢？微观与宏观的目标并不总是一致，有时甚至可能对立冲突。当然再深入下去就会变成哲学问题了，此处按下不题。
而且这个世界也需要金融系统，让资本变成“活水”而非一潭死水，让各个行业方差极大。
这篇文章只是想传达一种忧虑，我们能否在金融这把双刃剑上，设计一些更好的制度，同时尽可能小地打压融资积极性、缩减贫富差距？
当我们维生困难，闲钱不剩几个的时候，再看到同龄人家产万贯、肆意挥霍，心中难免愤懑不平。
人民群众是一切的基础。金融这把刀，如果再“损不足而奉有余”，一块一块地割底层人民的肉，迟早有一天会出事的。
本文只是想传达这种忧虑：“不患寡而患不均”。
我只是希望所有国家的人民都能过上好日子，不至于出现《赡养人类》中终产者这样的情况。
而至于怎样设计制度，笔者头脑愚钝不堪，且无宏观万象之眼，大概便爱莫能助了。
最后希望这个世界的贫富差距能小一点，再小一点。
南国微雪 Miyuki
2024 年 6 月 19 日
#吐槽 #文章 #奇思妙想
这次聊一聊全球金融制度的问题，这个通病大家都有，无非问题严重与否。
经济学的宏观经济调控工具，大体分为财政政策和货币政策两种。财政政策政府主导，货币政策央行主导。分工明确，看起来没什么问题。
问题出现在，这两种政策的使用率和影响范围。
财政政策大体分为税收、补贴、国债、预算等等。现在问题来了：
1. 税收影响范围最广，几乎和每个人相关。而它也基本上定死了不会动，动也只是小范围浮动，想想突然拉高和降低税率，人民会有什么反应；
2. 国债放到货币政策一起讲，因为国债可以算是一种金融资产；
3. 补贴的力度可以很大，但补贴这种形式的范围就不会太大，而且需要有实在的具体事物作为锚点，比如家电补贴、创业补贴、餐补交补等等。这天生就自带了许多问题：
首先，补贴的形式决定了目标受众有门槛，创业补贴的受众为创业者，寻常大众毫无办法，这对扶持某一行业固然有好处，但真正需要广撒网的时候是不是就有些无力了？
其次，税收天生不需要宣传，每个人都知道，但是补贴过于动态化，目标受众是否能知道有补贴这个事情？
最后，骗补和工作量等等。
4. 预算没有太大影响，一般预先就制定好了，群众没有改变的能力。
现在，税收影响范围大，但基本不动，补贴有各种限制，预算毫无办法。对普通人民来说，财政政策，基本没有实感。
但是货币政策不一样。
货币政策最基础的“基础利率”能直接反映到每个人的生活当中。
一个国家的央行觉得通货膨胀率太高，提高利率，抑制经济活动。实体经济需要融资扩大生产就需要借钱，因为借钱的成本变高，为了保持利润，就要或主动或被动地对产品加价，否则利润越变越薄最后可能资不抵债。实体经济的价格变化能真切地让每个人都体会到。
利率这个东西，比税收灵活得多。
其他传统货币政策，如存款准备金率，公开市场操作，对于我们普通人也没有太大感觉，所以暂时先不聊。
“利率”这一个灵活易变动、影响范围广的杀手锏便足以威震天下了。
实际生活中，稍有观察也可体会到，货币政策使用频率要比财政政策高得多。
然而，货币政策有一个致命的缺陷：需要通过金融系统实施。
这是结构性的缺陷，因为货币政策由央行主导，一般不干涉政府。因为这种明确的分工，央行也只能通过金融系统这个唯一的出口，将政策散播出去。
接下来，问题出在哪儿就很明确了。
金融系统。
有金融系统这个中间商，带来的缺陷非常致命：
1. 金融是一个行业，不是每个人都会接触金融。虽然企业家最终都会跟金融系统进行交涉，但作为基础的人民群众，作为消费者，他们不一定会接触金融。这就陷入了跟财政政策的“补贴”一样的尴尬境地：虽然最终影响力能穿透到人民群众，但是直接接触的只有一小部分人，直接接触范围没有那么广。
2. 金融系统搞鬼的话，人民群众压根就不知道。
为什么本文标题这样激进？因为事实就是如此。
人民群众中基数最大的，是无产阶级。他们没有生产资料，以靠出卖劳动力维生（无论是体力劳动还是精神劳动）。
无产阶级中，收入越低的人群，占整个群体的比重越大。这个道理毋庸置疑。
而这样低的收入，是应该先满足维生，还是先去买一些金融资产？
问题浮出水面：
越穷的人，涉足金融系统的试错成本可能高昂到无法维生，越远离金融系统，结果越不能享受到来自金融系统本身的收益，但金融系统的结果却能直接反映到他们身上；
越富有的人，他们试错成本低，越靠近金融系统，能够享受到来自金融系统本身的额外收益，他们也参与金融系统的活动和决策。
马太效应愈发显著，极差越来越大。
这在我们国家，体现得尤为明显。因为我们国家的无产阶级、低收入人群数量之巨，将这个效应发挥到了极致。
原来有学妹问过我一个很有意思的话题：“每年都在通货膨胀，或多或少都在印钱，怎么只见物价涨，没见工资涨？”
我只能苦笑。
印的钱哪儿都没去，都在银行呢，贷不出去。
就算国家直接面向大众发债，回到前面财政政策的“发国债”，这些债第一时间也会被谁抢走？金融系统的人。因为债券这种东西，本质上就是一种金融资产。
而金融系统的这帮人，恰恰是最富有、最不需要钱的人。
更别提，他们还可以在一级市场抢到国债，再在二级市场转手卖出去，赚得盆满钵满。
假设 100 块钱的国债，利率 3%，这帮人花 100 块钱抢到，以 101 的价格卖给我们，到期之后，我们确实可以赚 2 块钱，看起来似乎很好。但是与我们直接抢到国债，直接赚到 3 块钱利润相比呢？
国债尚且如此，金融系统那些玩出花来的金融产品，其他债券、海外债、股票、期货、黄金、期权和金融工程衍生物呢？
这篇文章并不是想谴责金融系统的工作者和市场，毕竟笔者也在金融系统工作。并且从另一个角度看，人家金融系统的人，天天蹲点看着央行的动作、政策，花了这么大时间、精力、代价，为什么就不能赚一点呢？微观与宏观的目标并不总是一致，有时甚至可能对立冲突。当然再深入下去就会变成哲学问题了，此处按下不题。
而且这个世界也需要金融系统，让资本变成“活水”而非一潭死水，让各个行业方差极大。
这篇文章只是想传达一种忧虑，我们能否在金融这把双刃剑上，设计一些更好的制度，同时尽可能小地打压融资积极性、缩减贫富差距？
当我们维生困难，闲钱不剩几个的时候，再看到同龄人家产万贯、肆意挥霍，心中难免愤懑不平。
人民群众是一切的基础。金融这把刀，如果再“损不足而奉有余”，一块一块地割底层人民的肉，迟早有一天会出事的。
本文只是想传达这种忧虑：“不患寡而患不均”。
我只是希望所有国家的人民都能过上好日子，不至于出现《赡养人类》中终产者这样的情况。
而至于怎样设计制度，笔者头脑愚钝不堪，且无宏观万象之眼，大概便爱莫能助了。
最后希望这个世界的贫富差距能小一点，再小一点。
南国微雪 Miyuki
2024 年 6 月 19 日
#吐槽 #文章 #奇思妙想
地方政府卖地赚钱，房地产开发商加杠杆开发，加了杠杆要给利息，最后钱从哪儿来？从消费者身上来。
如今天价房价，消费者不买账，但是开发和土地出让金这些都真金白银给了出去。房地产开发商拿不到钱，杠杆利息年年累计、持续增加，负债得不到解决，拉着贷款的银行一起心惊胆战。
国内的巨额债务怎么来？
经济危机之下，为了刺激就业，政府主动投资负债 -> 负债就要还钱 -> 政府卖地赚钱 -> 房地产买地开发，天价销售 -> 消费者接盘 -> 消费者不认账 -> 债务堆积。
当然国内的巨额债务不止有这一个因素，当下时间，大头是政府的投资（房地产属于投资）。
由于汉藏人民未雨绸缪的天性，消费本来就不如拉美人民强劲。拉动经济增长的三驾马车，对国内来说先天缺一架，所以我们国家的经济结构本来就是畸形的。
在“四万亿计划”没有出台之前，我国的经济增长高度依赖出口。但 2008 年全球经济危机出现，人人自危，出口大幅下跌，从年初的超过两位数增长迅速回落至负增长。2009 年一季度，出口转为两位数负增长，且工业生产大幅下滑，发电量零增长，大量中小出口企业关闭，沿海地区失业潮出现。
经济危机这口气缓过去之后，当局意识到经济的结构失衡，于是出口和投资一起增加。
所有的因构成了现在的果。
未来十年，随着前面谈到的人口结构的变化，加之现在债务的累积，宏观财务状况不会好看。领的人多而缴的人少，天价债务本来不想接盘的人就多，现在连人口总数都逐渐变少，政府想要发展，只能将目光瞄向其他方向。
我们国家是最擅长于“论持久战”的，当下刺激消费、“要习惯于过‘紧日子’”，渐渐消除现有债务的时候，肯定慢慢地会有一些副作用，比如生活成本变高，出去办一趟事、旅游一趟，价格贵上天。
其实还有几个解决方法：一，债不是还不起吗？印钱解决。当然这是最烂的决定了，在“加把劲实现伟大复兴”、“百年未有之大变局”的今天，肯定不会特别激进地做这种让人民币失去信用的决定；二，开源节流，既有债务没法节流，那就开源呗，公共服务和税收之间选一个涨价；三，开源节流，既有债务没法节流，那未来债务能不能节流？能啊，延迟退休。
事实上，这些措施，每一个都在施行，或激进或保守而已。
虽然看出了这些问题的根源，但我找不出更好的解决办法。虽然我也会抱怨未来十年日子将越来越难过，但也理解每一项都是无奈之举。
我真的找不到更好的解决办法。
只能寄希望于未来实现技术突破，从根源上将成本降下来。例如实现可控核聚变，将贵上天际的能源价格砍成白菜价，到时候就能空出来买能源的钱了；或者发现常温常压超导体，让所有线路热能损耗都去见鬼，省下修缮的钱。
当然，这些事情大概比债务问题只会更难。
债务问题，是人类历史上所有人都会面临的一个世纪难题。债务可以凭空产生，一张嘴就可以换来资源，但是要消除债务，却要实实在在地拿出一些东西。
希望债务问题以后能得到解决吧，不过这就不是我们需要头疼的事情了。
四，经济话题，贫富差距。
这是一个十分敏感的话题。先给出结论：如果国家不有意遏制资本增值，贫富差距只会越来越大。
宇宙是熵增的。
大部分人的收入都是劳动收入，一旦停止劳动便会失去收入来源。但是有一些人是被动收入，他们不需要做什么便能有资金进帐。典型便是资本增值。这在经济下行，失业率高的时候表现尤为明显。有人失业一天是一天，纯消耗；有人被动收入一天是一天，资产不降反增。
我们一个月 3000 块钱，一天辛辛苦苦下来平均 100 元，存银行里，一年活期 0.3%，不劳动几乎等于没有收入。现在有人告诉你，存到美国银行里，利率便有 5.33%（美国联邦储备局基准利率，2024.6.13），平均下来，一个月下来什么都不用做就有 1.9 美元（以 3000 元为基数，汇率美元兑人民币 1:7 计算），合 13 元。大概谁都会去做渡边太太。
当这种被动收入基数扩张开，再用时间放大，差距只会越来越大。
2020 年，中国的基尼系数是 37.1，2021 年的美国则是 39.8（数据来源：世界银行）。抛开津巴布韦、哥伦比亚等基尼系数本就高的国家地区不谈，大概很多人都没想到，我国基尼系数一路“赶英超美”，迈入世界大国前列。
国际公认的基尼系数警戒线是 0.4（世界银行的数据编制方法可能不太一样），自 2000 年起，我们便已越过警戒线。2012 年达到 0.73（中国民生发展报告 2014，谢宇），2015 年达到 0.61（中国收入差距报告，西南财大，2016）。而国家统计局发布的基尼系数自 2003 年起便一直在 0.47 上下徘徊，有报告称国家统计局的口径几乎不包括中国最富有的 1% 人口，如果全部纳入，则 2016-2018 的基尼系数将远超 0.6，甚至高达 0.67（基于胡润财富报告、中国劳动力动态调查、中国家庭金融调查、中国家庭追踪调查等原始数据的分析，维基百科存档）。
作者曾听一位从劳动收入转型为资本收入的人，说过这样一句话：“如果劳动能致富，那么工蜂应该是最富裕的了。可是最后蜂蜜都去哪儿了呢？”
被动收入注定只能是一小部分人，不可能所有人都从事被动收入的工作，否则这个社会无法运转。总有人要去做司机、财务、工人。
劳动不可耻，可耻的是资本异化后的劳动。减小贫富差距和市场化，天生是死敌。
未来十年，随着我国市场化的程度越来越高，社会结构不再是金字塔状，而是图钉状，图钉的尖也将越来越窄。如果不加以遏制，贫富差距将越来越大。
现在许多人仍抱有“上车之前千求万乞，上车之后车门焊死”的想法，固执地想要阶级跃迁、或者防止阶级滑落。人性如此，基尼系数永远无法消除，只能尽可能减轻。
减少贫富差距未来还有很长一段路要走，或许永远都走不到尽头。
总结
20 世纪左右的生活已经太过于遥远，而 2008 年之后的经济高速发展却让人记忆犹新。那个时候我们都觉得每个人都有美好的未来。但我们不知道那些以负债为代价。长时间经济结构畸形下的高速发展，让我们以为那才是常态，而现在经济下行才是回到正轨。正如日本人民，二三十年间都习惯了日本央行的“特殊货币政策”，现在面临输入性通货膨胀，央行开始“政策正常化”，人民反倒不习惯。
如果人们都在为过冬做准备，那么冬天便真的会降临。
冬天不可能一直持续下去，总会有春天来临。
我不知道这个时间是多久，但愿它早点到来。如何呼唤春天，呼唤人们心中的信心，接下来就要看当局和全球局势的发展了。
可见的未来、不发生重大的事件，这两个条件下，未来十年将仍然是寒冬。
但未来的事情谁也说不准，尤其是技术爆炸。
一个重要的技术爆炸则可以推翻上述的所有观点，而那时候，未来的趋势也将突变了。
最后，祝各位读者好运。
写在后面
作者为计算机毕业生，专业性欠佳。如有错误，尽请斧正。
受限于篇幅，仅能讨论部分观点，未能讨论逆全球化、货币政策与财政政策对富人与底层人民的影响、羊群效应等。如果有兴趣，以后再聊。
全文观点，仅供一乐。长篇累牍，其实均由经济学的“供给关系”、逻辑学的“逻辑链”、马克思主义的“生产力与生产关系”、政治学的“时事政治”和社会学的“人口结构”推演而来。
再次提醒：沉溺宏观叙事不可取，过好本职生活才是真理。
南国微雪 Miyuki
2024 年 6 月 17 日
#文章 #奇思妙想 #吐槽
如今天价房价，消费者不买账，但是开发和土地出让金这些都真金白银给了出去。房地产开发商拿不到钱，杠杆利息年年累计、持续增加，负债得不到解决，拉着贷款的银行一起心惊胆战。
国内的巨额债务怎么来？
经济危机之下，为了刺激就业，政府主动投资负债 -> 负债就要还钱 -> 政府卖地赚钱 -> 房地产买地开发，天价销售 -> 消费者接盘 -> 消费者不认账 -> 债务堆积。
当然国内的巨额债务不止有这一个因素，当下时间，大头是政府的投资（房地产属于投资）。
由于汉藏人民未雨绸缪的天性，消费本来就不如拉美人民强劲。拉动经济增长的三驾马车，对国内来说先天缺一架，所以我们国家的经济结构本来就是畸形的。
在“四万亿计划”没有出台之前，我国的经济增长高度依赖出口。但 2008 年全球经济危机出现，人人自危，出口大幅下跌，从年初的超过两位数增长迅速回落至负增长。2009 年一季度，出口转为两位数负增长，且工业生产大幅下滑，发电量零增长，大量中小出口企业关闭，沿海地区失业潮出现。
经济危机这口气缓过去之后，当局意识到经济的结构失衡，于是出口和投资一起增加。
所有的因构成了现在的果。
未来十年，随着前面谈到的人口结构的变化，加之现在债务的累积，宏观财务状况不会好看。领的人多而缴的人少，天价债务本来不想接盘的人就多，现在连人口总数都逐渐变少，政府想要发展，只能将目光瞄向其他方向。
我们国家是最擅长于“论持久战”的，当下刺激消费、“要习惯于过‘紧日子’”，渐渐消除现有债务的时候，肯定慢慢地会有一些副作用，比如生活成本变高，出去办一趟事、旅游一趟，价格贵上天。
其实还有几个解决方法：一，债不是还不起吗？印钱解决。当然这是最烂的决定了，在“加把劲实现伟大复兴”、“百年未有之大变局”的今天，肯定不会特别激进地做这种让人民币失去信用的决定；二，开源节流，既有债务没法节流，那就开源呗，公共服务和税收之间选一个涨价；三，开源节流，既有债务没法节流，那未来债务能不能节流？能啊，延迟退休。
事实上，这些措施，每一个都在施行，或激进或保守而已。
虽然看出了这些问题的根源，但我找不出更好的解决办法。虽然我也会抱怨未来十年日子将越来越难过，但也理解每一项都是无奈之举。
我真的找不到更好的解决办法。
只能寄希望于未来实现技术突破，从根源上将成本降下来。例如实现可控核聚变，将贵上天际的能源价格砍成白菜价，到时候就能空出来买能源的钱了；或者发现常温常压超导体，让所有线路热能损耗都去见鬼，省下修缮的钱。
当然，这些事情大概比债务问题只会更难。
债务问题，是人类历史上所有人都会面临的一个世纪难题。债务可以凭空产生，一张嘴就可以换来资源，但是要消除债务，却要实实在在地拿出一些东西。
希望债务问题以后能得到解决吧，不过这就不是我们需要头疼的事情了。
四，经济话题，贫富差距。
这是一个十分敏感的话题。先给出结论：如果国家不有意遏制资本增值，贫富差距只会越来越大。
宇宙是熵增的。
大部分人的收入都是劳动收入，一旦停止劳动便会失去收入来源。但是有一些人是被动收入，他们不需要做什么便能有资金进帐。典型便是资本增值。这在经济下行，失业率高的时候表现尤为明显。有人失业一天是一天，纯消耗；有人被动收入一天是一天，资产不降反增。
我们一个月 3000 块钱，一天辛辛苦苦下来平均 100 元，存银行里，一年活期 0.3%，不劳动几乎等于没有收入。现在有人告诉你，存到美国银行里，利率便有 5.33%（美国联邦储备局基准利率，2024.6.13），平均下来，一个月下来什么都不用做就有 1.9 美元（以 3000 元为基数，汇率美元兑人民币 1:7 计算），合 13 元。大概谁都会去做渡边太太。
当这种被动收入基数扩张开，再用时间放大，差距只会越来越大。
2020 年，中国的基尼系数是 37.1，2021 年的美国则是 39.8（数据来源：世界银行）。抛开津巴布韦、哥伦比亚等基尼系数本就高的国家地区不谈，大概很多人都没想到，我国基尼系数一路“赶英超美”，迈入世界大国前列。
国际公认的基尼系数警戒线是 0.4（世界银行的数据编制方法可能不太一样），自 2000 年起，我们便已越过警戒线。2012 年达到 0.73（中国民生发展报告 2014，谢宇），2015 年达到 0.61（中国收入差距报告，西南财大，2016）。而国家统计局发布的基尼系数自 2003 年起便一直在 0.47 上下徘徊，有报告称国家统计局的口径几乎不包括中国最富有的 1% 人口，如果全部纳入，则 2016-2018 的基尼系数将远超 0.6，甚至高达 0.67（基于胡润财富报告、中国劳动力动态调查、中国家庭金融调查、中国家庭追踪调查等原始数据的分析，维基百科存档）。
作者曾听一位从劳动收入转型为资本收入的人，说过这样一句话：“如果劳动能致富，那么工蜂应该是最富裕的了。可是最后蜂蜜都去哪儿了呢？”
被动收入注定只能是一小部分人，不可能所有人都从事被动收入的工作，否则这个社会无法运转。总有人要去做司机、财务、工人。
劳动不可耻，可耻的是资本异化后的劳动。减小贫富差距和市场化，天生是死敌。
未来十年，随着我国市场化的程度越来越高，社会结构不再是金字塔状，而是图钉状，图钉的尖也将越来越窄。如果不加以遏制，贫富差距将越来越大。
现在许多人仍抱有“上车之前千求万乞，上车之后车门焊死”的想法，固执地想要阶级跃迁、或者防止阶级滑落。人性如此，基尼系数永远无法消除，只能尽可能减轻。
减少贫富差距未来还有很长一段路要走，或许永远都走不到尽头。
总结
20 世纪左右的生活已经太过于遥远，而 2008 年之后的经济高速发展却让人记忆犹新。那个时候我们都觉得每个人都有美好的未来。但我们不知道那些以负债为代价。长时间经济结构畸形下的高速发展，让我们以为那才是常态，而现在经济下行才是回到正轨。正如日本人民，二三十年间都习惯了日本央行的“特殊货币政策”，现在面临输入性通货膨胀，央行开始“政策正常化”，人民反倒不习惯。
如果人们都在为过冬做准备，那么冬天便真的会降临。
冬天不可能一直持续下去，总会有春天来临。
我不知道这个时间是多久，但愿它早点到来。如何呼唤春天，呼唤人们心中的信心，接下来就要看当局和全球局势的发展了。
可见的未来、不发生重大的事件，这两个条件下，未来十年将仍然是寒冬。
但未来的事情谁也说不准，尤其是技术爆炸。
一个重要的技术爆炸则可以推翻上述的所有观点，而那时候，未来的趋势也将突变了。
最后，祝各位读者好运。
写在后面
作者为计算机毕业生，专业性欠佳。如有错误，尽请斧正。
受限于篇幅，仅能讨论部分观点，未能讨论逆全球化、货币政策与财政政策对富人与底层人民的影响、羊群效应等。如果有兴趣，以后再聊。
全文观点，仅供一乐。长篇累牍，其实均由经济学的“供给关系”、逻辑学的“逻辑链”、马克思主义的“生产力与生产关系”、政治学的“时事政治”和社会学的“人口结构”推演而来。
再次提醒：沉溺宏观叙事不可取，过好本职生活才是真理。
南国微雪 Miyuki
2024 年 6 月 17 日
#文章 #奇思妙想 #吐槽
好日子还在后面呢：浅谈未来十年变化趋势
写在前面
这次我们不聊感情和生活，聊些乱七八糟的东西。
涉及政治，谨慎观看。
本文尝试从经济学和社会学角度出发，辅以文化和国际关系，谈谈未来十年可能的趋势。当然，其中可能会涉及一些政治，但不太多。经济学背后是政治学，只谈经济不谈政治总是如鲠在喉。之前在写作“学海计划”论及经济学的重要性时，可能部分读者一笑而过，没有体会，那么这篇文章或许会有一些启发。
本文所阐述的情况，只是一种可能性，并且以“和平、不发生战争”为前提。如果战争爆发，则没有任何人能说准。
预测未来的人都是笨蛋，虽这么说，但我们仍能窥见一些端倪和趋势。
由于作者是悲观主义者，所以本文大多也持悲观态度，标题为反语。
本文希望达成的效果，是降低读者的期待。
作者仍然希望能够听到一些好的消息，如果能拿出实际证据反驳，欢迎讨论，欢迎打脸。而作者更希望读者看过本文后一笑置之，权当作者信口胡诌就好。毕竟作者没什么名气，也不专业。
最后，沉溺宏观叙事不可取，请认真过好自己的微小生活。钢铁洪流裹挟的时代背景之下，一介凡人最重要的使命，是保护好自己和所有爱自己的、自己爱的人。
一，社会话题，学历、就业和经济环境。
当下时节，相信很多人都听人说过“现在大环境不好”这句话。我们先从这个细节切入正题。
国家统计局在 2023 年 7 月，发布了 6 月青年失业率数据，21.3%，创历史新高。同时宣布 8 月开始暂停发布青年失业率，理由是“统计方式需要进一步完善和优化”。2024 年 1 月重新发布，但改为新指标，官网注释为“2023 年 12 月起，对分年龄组失业率统计进行了调整完善，发布不包含在校生的 16—24 岁、25—29 岁、30—59 岁劳动力失业率”。
上述三个年龄段，在 2024 年 3 月分别是 15.3%、7.2%、4.1%，而 2024 年 4 月分别是 14.7%、7.1%、4.0%。均大幅下降于去年的“全国城镇16—24岁劳动力失业率(%)”。
统计局在背后做了什么，是否有接到过稳定舆论的指示，我们暂且放下阴谋论，按下不表，将所有数据当成真实数据来看。
注意，由于“不包含在校生的劳动力失业率”没有历史数据对照，我们采用历史指标“全国城镇16—24岁劳动力失业率(%)”。
2023 年 6 月：21.3%，2023 年 1 月：17.3%，2022 年 6 月：19.3%，2022 年 1 月：15.3%，2021 年 6 月：15.4%。而在疫情没有发生时，这个数据，在 2019 年 6 月是 11.6%，2018 年 6 月是 10.0%。
再来看毕业生，2023 年普通本专科和研究生毕业生数量分别是 1047.0258 万人、101.4755 万人，而 2019 年分别是 758.5298 万人、 63.9666 万人。
现状就是：越来越多的高等学历人才，在疫情打击过后，经济下行，信心萎靡的今天，争抢一个岗位。
失业率高的原因可能有很多，例如没有适合的岗位、卖方市场、薪资压价、不及期望等等，所有造就了现在的青年失业率畸高。高等教育扩张导致学历贬值，但人们的预期没有跟上学历贬值的速度。
高等教育扩张的速度没有放缓。未来十年，如果维持现在的情况，本科毕业证将等几乎同于高中毕业证。
这是一件喜忧参半的事。悲在，未来的学历，越来越只能说明这个人是合格的，越来越没有竞争力，不一定能找到好的、高薪的工作；喜在，全民教育素质越来越高。
不过，落到微观的个人身上，恐怕只有忧了。
二，社会话题，人口结构。
学历和就业话题只是人口结构话题的一个先导。
几乎所有的社会问题，最终都可以指向人。人口结构便是首当其冲的内容。
有人问我房价什么时候能降下来，我说未来很长一段时间之内都不会降下来，不是不想降，而是不能降、不敢降。当时有一个朋友提了一个很有意思的观点，我觉得挺有道理。
“时刻关注你当地的人口结构，当青年劳动力跟老年人口倒转的时候，差不多就会开始了。”
年轻人少，老年人多，老年人又不可能没有房子住，供过于求，开始跌价。不过这还不够完善。
现今国内的房价问题，可能还会牵涉到国际关系。
房子之于我国，等同于金融资产之于美国，海外资产之于日本，廉价劳动力之于新加坡。房地产现如今是我国经济的命脉。
之前有人开玩笑说，现在百姓叫苦不迭，说日子不好过，国家在干什么？国家在刺激房地产。
听起来很好笑，不过这是事实。我国前期在基建上投入了大量的资金，垒起了天高的负债，这些债要还，只能从买房者身上赚回来。
不过朋友的这个观点虽然细分了当地的情况，不过这还不够。还要分房子本身的属性，比如周围配套是否完善，采光是否好，是否处于核心地段等等。
房地产在金融链条中处于一个很特殊的位置，它紧密地连接着当地政府、金融系统和当地人口。当地政府和金融系统在下一节陈述。此处讨论人口。
很多人都意识到了“修这么多房子，未来可能根本没有这么多人住”。意识到这个的人越来越多了。
国际上通常认为，总和生育率低于 1.5 将进入低生育率陷阱，此后不会再回升。而我国自 2020 年人口自然增长率开始低于 1.5，为 1.45。此后三年增长率分别为 0.34，-0.6，-1.48（数据来源：国家统计局）。
人越变越少，加之 1965 年上下的主力婴儿潮，几乎都进入退休年龄，将同时对社会保险带来巨大的压力。三年困难时期之后的主力婴儿潮，从 1962 年到 1979 年，十几年的时间里共出生 2.5 亿人左右，占当前中国总人口数的 20%（维基百科：婴儿潮）。
十九世纪末，二十世纪初，经济体制改革，开始进入社会主义市场经济体制，发展迅猛，这一批人正值青壮年，做出了不可磨灭的贡献。而如今这一大批人退休，开始领取养老保险金，但缴纳养老保险的年轻人远不及领取的人口。
中国社科院世界社保研究中心预测，养老保险基金当期结余将增长到 2022 年，然后从 2023 年便开始下降，到 2027 年累计结余达到峰值 6.99 万亿元，到 2028 年当期结余首次出现负数 -1181.3 亿元，到 2035 年耗尽累计结余，最终到 2050 年当期结余坠落到 -11.28 万亿元（《中国养老金精算报告 2019-2050》，中国劳动社会保障出版社，2019。注意：当期结余和累计结余不同）。
人口结构不仅会影响供给、房价、社保，还会间接影响基础设施（如铁路交通，人口不足可能被废线）、文化（非遗传承等）等诸多问题。
而对于经济来说，最重要的是影响资本。
网络上有一句很残忍的话：“富人的最大资本是穷人”。这种观点把人口叫做“人矿”。这听起来似乎有些激进，但这和官方术语“人口红利”有多大的区别呢？
富人能过过上优越的生活，其前提是有人通过劳动卖出产品和服务。而当幼儿园几乎没有人入学、方圆百里只能看见老人和动物的时候，老板还会不会说出那句“你不干有的是人干呢”？
我国经济一个典型问题便是产能过剩，高度依赖出口。而当人口下降之后，加上民族天生自带的忧患意识，届时又会变成什么样呢？
深圳还会不会放肆地称自己为“永远年轻的城市”呢？
十九世纪二十世纪初，我国的年龄结构非常健康，青年人远多于孩童和老人。但人终将老去，人口结构金字塔终将倒置，“红利”终将消失。卖方市场不会一直持续，买方市场也是。分久必合，合久必分。
人口结构牵一发而动全身。
国家鼓励生育，想要维持健康的年龄结构，青年人大于孩童和老人。但以可持续发展的眼光来看，如果当代的青年人永远大于孩童和老人，当这一批人老去之后，是不是就需要更多的青年人来填补呢？长此以往，人口基础将越拖越大，青年人越来越多但老年人也将越来越多，到时候问题有怎么解决呢？
三，经济话题，房价与债务。
前阵子跟一个朋友聊到，现在美联储加息加得狠，发誓要把通货膨胀摁下来，问我们国家会不会也跟着加息。我当时笑得很开心，说：“人家美联储加息，有全世界作为血包，你人民币加息，本来消费就不足，最后能干啥？等着被爆金币吗？”
我国自 2008 年“四万亿计划”出台之后，朝着基建之路一路狂飙，现在货币当局总负债已经高达 416783.78 亿元（国家统计局，2022 年数据），而在“四万亿计划”没有出台的 2007 年，中国人民银行总负债才 169139.80 亿元（国家统计局，2007 年数据）。如此巨额的债务，如美联储那样激进的加息措施，我们完全承受不了。
所有的措施都要放在当时的时代背景来看。“四万亿计划”出台，属汶川地震和全球经济危机下的无奈之举。恒大等房地产开发商，抓住了这一时代机遇，加了巨额杠杆，最后在今天这样经济下行的阶段暴雷。
加杠杆一时爽，经济下行时拉着所有人陪葬。“当潮水褪去时，便能知道谁在裸泳。”
一个巴掌拍不响，助推房地产公司的，恰好是地方政府。地方政府，没有钱，只有地。地方政府的财政来源只有两个：税和非税收入。而自 1994 年国税地税分家之后，地方政府的财政收入一落千丈。中央又不设资本利得税、财产税等大头税种，纳税标准又高，很多人都交不起税。地方政府收上来的税，连自己都很难养活。税这条路被堵死，地方政府还想发展，那还能干嘛？土地、公共服务（旅游、公务办事等）当中选一个涨价。公共服务涨价多半民怨沸腾，而且发展有限。地方政府们齐齐选择了卖地。
写在前面
这次我们不聊感情和生活，聊些乱七八糟的东西。
涉及政治，谨慎观看。
本文尝试从经济学和社会学角度出发，辅以文化和国际关系，谈谈未来十年可能的趋势。当然，其中可能会涉及一些政治，但不太多。经济学背后是政治学，只谈经济不谈政治总是如鲠在喉。之前在写作“学海计划”论及经济学的重要性时，可能部分读者一笑而过，没有体会，那么这篇文章或许会有一些启发。
本文所阐述的情况，只是一种可能性，并且以“和平、不发生战争”为前提。如果战争爆发，则没有任何人能说准。
预测未来的人都是笨蛋，虽这么说，但我们仍能窥见一些端倪和趋势。
由于作者是悲观主义者，所以本文大多也持悲观态度，标题为反语。
本文希望达成的效果，是降低读者的期待。
作者仍然希望能够听到一些好的消息，如果能拿出实际证据反驳，欢迎讨论，欢迎打脸。而作者更希望读者看过本文后一笑置之，权当作者信口胡诌就好。毕竟作者没什么名气，也不专业。
最后，沉溺宏观叙事不可取，请认真过好自己的微小生活。钢铁洪流裹挟的时代背景之下，一介凡人最重要的使命，是保护好自己和所有爱自己的、自己爱的人。
一，社会话题，学历、就业和经济环境。
当下时节，相信很多人都听人说过“现在大环境不好”这句话。我们先从这个细节切入正题。
国家统计局在 2023 年 7 月，发布了 6 月青年失业率数据，21.3%，创历史新高。同时宣布 8 月开始暂停发布青年失业率，理由是“统计方式需要进一步完善和优化”。2024 年 1 月重新发布，但改为新指标，官网注释为“2023 年 12 月起，对分年龄组失业率统计进行了调整完善，发布不包含在校生的 16—24 岁、25—29 岁、30—59 岁劳动力失业率”。
上述三个年龄段，在 2024 年 3 月分别是 15.3%、7.2%、4.1%，而 2024 年 4 月分别是 14.7%、7.1%、4.0%。均大幅下降于去年的“全国城镇16—24岁劳动力失业率(%)”。
统计局在背后做了什么，是否有接到过稳定舆论的指示，我们暂且放下阴谋论，按下不表，将所有数据当成真实数据来看。
注意，由于“不包含在校生的劳动力失业率”没有历史数据对照，我们采用历史指标“全国城镇16—24岁劳动力失业率(%)”。
2023 年 6 月：21.3%，2023 年 1 月：17.3%，2022 年 6 月：19.3%，2022 年 1 月：15.3%，2021 年 6 月：15.4%。而在疫情没有发生时，这个数据，在 2019 年 6 月是 11.6%，2018 年 6 月是 10.0%。
再来看毕业生，2023 年普通本专科和研究生毕业生数量分别是 1047.0258 万人、101.4755 万人，而 2019 年分别是 758.5298 万人、 63.9666 万人。
现状就是：越来越多的高等学历人才，在疫情打击过后，经济下行，信心萎靡的今天，争抢一个岗位。
失业率高的原因可能有很多，例如没有适合的岗位、卖方市场、薪资压价、不及期望等等，所有造就了现在的青年失业率畸高。高等教育扩张导致学历贬值，但人们的预期没有跟上学历贬值的速度。
高等教育扩张的速度没有放缓。未来十年，如果维持现在的情况，本科毕业证将等几乎同于高中毕业证。
这是一件喜忧参半的事。悲在，未来的学历，越来越只能说明这个人是合格的，越来越没有竞争力，不一定能找到好的、高薪的工作；喜在，全民教育素质越来越高。
不过，落到微观的个人身上，恐怕只有忧了。
二，社会话题，人口结构。
学历和就业话题只是人口结构话题的一个先导。
几乎所有的社会问题，最终都可以指向人。人口结构便是首当其冲的内容。
有人问我房价什么时候能降下来，我说未来很长一段时间之内都不会降下来，不是不想降，而是不能降、不敢降。当时有一个朋友提了一个很有意思的观点，我觉得挺有道理。
“时刻关注你当地的人口结构，当青年劳动力跟老年人口倒转的时候，差不多就会开始了。”
年轻人少，老年人多，老年人又不可能没有房子住，供过于求，开始跌价。不过这还不够完善。
现今国内的房价问题，可能还会牵涉到国际关系。
房子之于我国，等同于金融资产之于美国，海外资产之于日本，廉价劳动力之于新加坡。房地产现如今是我国经济的命脉。
之前有人开玩笑说，现在百姓叫苦不迭，说日子不好过，国家在干什么？国家在刺激房地产。
听起来很好笑，不过这是事实。我国前期在基建上投入了大量的资金，垒起了天高的负债，这些债要还，只能从买房者身上赚回来。
不过朋友的这个观点虽然细分了当地的情况，不过这还不够。还要分房子本身的属性，比如周围配套是否完善，采光是否好，是否处于核心地段等等。
房地产在金融链条中处于一个很特殊的位置，它紧密地连接着当地政府、金融系统和当地人口。当地政府和金融系统在下一节陈述。此处讨论人口。
很多人都意识到了“修这么多房子，未来可能根本没有这么多人住”。意识到这个的人越来越多了。
国际上通常认为，总和生育率低于 1.5 将进入低生育率陷阱，此后不会再回升。而我国自 2020 年人口自然增长率开始低于 1.5，为 1.45。此后三年增长率分别为 0.34，-0.6，-1.48（数据来源：国家统计局）。
人越变越少，加之 1965 年上下的主力婴儿潮，几乎都进入退休年龄，将同时对社会保险带来巨大的压力。三年困难时期之后的主力婴儿潮，从 1962 年到 1979 年，十几年的时间里共出生 2.5 亿人左右，占当前中国总人口数的 20%（维基百科：婴儿潮）。
十九世纪末，二十世纪初，经济体制改革，开始进入社会主义市场经济体制，发展迅猛，这一批人正值青壮年，做出了不可磨灭的贡献。而如今这一大批人退休，开始领取养老保险金，但缴纳养老保险的年轻人远不及领取的人口。
中国社科院世界社保研究中心预测，养老保险基金当期结余将增长到 2022 年，然后从 2023 年便开始下降，到 2027 年累计结余达到峰值 6.99 万亿元，到 2028 年当期结余首次出现负数 -1181.3 亿元，到 2035 年耗尽累计结余，最终到 2050 年当期结余坠落到 -11.28 万亿元（《中国养老金精算报告 2019-2050》，中国劳动社会保障出版社，2019。注意：当期结余和累计结余不同）。
人口结构不仅会影响供给、房价、社保，还会间接影响基础设施（如铁路交通，人口不足可能被废线）、文化（非遗传承等）等诸多问题。
而对于经济来说，最重要的是影响资本。
网络上有一句很残忍的话：“富人的最大资本是穷人”。这种观点把人口叫做“人矿”。这听起来似乎有些激进，但这和官方术语“人口红利”有多大的区别呢？
富人能过过上优越的生活，其前提是有人通过劳动卖出产品和服务。而当幼儿园几乎没有人入学、方圆百里只能看见老人和动物的时候，老板还会不会说出那句“你不干有的是人干呢”？
我国经济一个典型问题便是产能过剩，高度依赖出口。而当人口下降之后，加上民族天生自带的忧患意识，届时又会变成什么样呢？
深圳还会不会放肆地称自己为“永远年轻的城市”呢？
十九世纪二十世纪初，我国的年龄结构非常健康，青年人远多于孩童和老人。但人终将老去，人口结构金字塔终将倒置，“红利”终将消失。卖方市场不会一直持续，买方市场也是。分久必合，合久必分。
人口结构牵一发而动全身。
国家鼓励生育，想要维持健康的年龄结构，青年人大于孩童和老人。但以可持续发展的眼光来看，如果当代的青年人永远大于孩童和老人，当这一批人老去之后，是不是就需要更多的青年人来填补呢？长此以往，人口基础将越拖越大，青年人越来越多但老年人也将越来越多，到时候问题有怎么解决呢？
三，经济话题，房价与债务。
前阵子跟一个朋友聊到，现在美联储加息加得狠，发誓要把通货膨胀摁下来，问我们国家会不会也跟着加息。我当时笑得很开心，说：“人家美联储加息，有全世界作为血包，你人民币加息，本来消费就不足，最后能干啥？等着被爆金币吗？”
我国自 2008 年“四万亿计划”出台之后，朝着基建之路一路狂飙，现在货币当局总负债已经高达 416783.78 亿元（国家统计局，2022 年数据），而在“四万亿计划”没有出台的 2007 年，中国人民银行总负债才 169139.80 亿元（国家统计局，2007 年数据）。如此巨额的债务，如美联储那样激进的加息措施，我们完全承受不了。
所有的措施都要放在当时的时代背景来看。“四万亿计划”出台，属汶川地震和全球经济危机下的无奈之举。恒大等房地产开发商，抓住了这一时代机遇，加了巨额杠杆，最后在今天这样经济下行的阶段暴雷。
加杠杆一时爽，经济下行时拉着所有人陪葬。“当潮水褪去时，便能知道谁在裸泳。”
一个巴掌拍不响，助推房地产公司的，恰好是地方政府。地方政府，没有钱，只有地。地方政府的财政来源只有两个：税和非税收入。而自 1994 年国税地税分家之后，地方政府的财政收入一落千丈。中央又不设资本利得税、财产税等大头税种，纳税标准又高，很多人都交不起税。地方政府收上来的税，连自己都很难养活。税这条路被堵死，地方政府还想发展，那还能干嘛？土地、公共服务（旅游、公务办事等）当中选一个涨价。公共服务涨价多半民怨沸腾，而且发展有限。地方政府们齐齐选择了卖地。
我的爱如春风化雨 我的爱如春风 化雨。 风无形， 你亦无形。 绿叶摇醒我的眼睛， 我伏在伞面上， 听你的心跳。 我的爱如春风化雨， 我不需要你目视着我， 因为 雨后的天空 总有云朵和彩虹。 南国微雪 Miyuki 2024 年 6 月 14 日 #静默思念 #奇思妙想 #感触 #情感 #诗词 #文章
幽暗的隧道 我知道 一条幽暗的隧道。 那里有 不可名状的怪物。 你执意进入， 我极力劝阻。 世界上，只有我 知道那条隧道里的 幽暗之处。 隧道入口，靓丽光鲜。 深处，却无人踏足。 你说 “我义无反顾。” 你说， 你知道 一条幽暗的隧道。 那里有 不可名状的怪物。 我执意进入， 你极力劝阻。 你说，世界上， 只有你知道 隧道的幽暗之处。 你质问我， “为什么这样顽固？” 我说 “我义无反顾。”…
论“小姐” “小姐”是我非常看重的称谓。 “小姐”一词，自古贯之，指古雅高贵的女性，代表富贵、传统、礼仪，比一般称呼的“姑娘”更文雅。在台湾中的发展，最早期时候“小姐”意指“千金小姐”，是对女性的通用尊称，到现在依然如此。这一称谓最早宋朝便已出现，民国以来，发展为对未婚女性的尊称。已婚女性则称“夫人”或“太太”。“太太”听着庞然沉坠、衰老不再，“夫人”亦有“隶属于谁”之嫌。而“小姐”似乎便恰到好处。 于己而言，这个称谓至少包含了一层意思：不尊敬、不亲密、不信任的人不会动用。而对于这个称呼的感…
论“小姐”
“小姐”是我非常看重的称谓。
“小姐”一词，自古贯之，指古雅高贵的女性，代表富贵、传统、礼仪，比一般称呼的“姑娘”更文雅。在台湾中的发展，最早期时候“小姐”意指“千金小姐”，是对女性的通用尊称，到现在依然如此。这一称谓最早宋朝便已出现，民国以来，发展为对未婚女性的尊称。已婚女性则称“夫人”或“太太”。“太太”听着庞然沉坠、衰老不再，“夫人”亦有“隶属于谁”之嫌。而“小姐”似乎便恰到好处。
于己而言，这个称谓至少包含了一层意思：不尊敬、不亲密、不信任的人不会动用。而对于这个称呼的感受，自己还额外附加有一些微妙的、不为人知的隐秘。
民国时期的“小姐”，虽定义为“对未婚女性的尊称”，但实际上富贵人家使用较多。正如“骑士”“火漆印章”“火铳”“瓷器”一样，本是寻常之物，却逐渐染上一层贵族色彩。在此基础上，使用这一称谓的，多是被称之人的佣人和侍卫，此外还有为了显示尊敬的陌生人。前者有着阶级之分，却属亲密关系的一种，后者没有阶级，却有着距离。
“小姐在屋里呢。”
如此简单的话，便能营造一种安闲、雍容的画面。同时也有意无意地带来“话者”与“所谈论者”的地位关系。
世界上很少有一种称谓，能集亲密与尊敬于一身。世间敬称，多只表示一种距离：无距离不成敬意。
而当一个人用“小姐”称呼对方时，不会只用来表达一种意思。被称呼者的古典、高雅、娴淑，仅仅是最表层的含义；其二，便是稍深一些的敬意，“我尊敬你，如仰泰山，嗅梅花”；其三，话者还有可能表示一种愿望。
不用觉得奇怪。当“我”称呼“你”为“小姐”时，“我”愿意委身于你，将自己地位放低一级，希望“你”能像民国时期的小姐唤来佣人一样，觉得放松而恣意，随和而亲昵。
大多数人渴望亲密关系，渴望的是一种“愿意”。我们不在意“物件”或“刺激”，而在乎的是“你的反应”。而“愿意”便是最高等的回应：我知道了，并主动地给予你美好的答应。
但是“小姐”一词，虽或现或隐地表达了这种“我愿委身于你”的意愿，却仍然适用于地位平等的陌生人。所以此称呼便营造了一种微妙的氛围：我既愿意委身于你，表达希望与你亲近的期望，但我同时也非常尊敬你。更为微妙的是：使用这个称谓时，我们的地位虽看似千金与佣人，但地位却也可以是平等的两个陌生人。
世界上很少有一种称谓，能集亲密与尊敬于一身。更没有词汇，能营造这样一种微妙的平衡与关系。
而当这种微妙的氛围，体现在爱情中，便能折射出一种璀璨的浪漫。
“亲爱的小姐，今天要做些什么呢？”
“小姐，请不要再这样捉弄我了。”
由此看来，“小姐”用作敬称所表达的“尊敬”和“典雅的女性”二义，是最为无关紧要的了。
而至于这个称谓的污名化，则更是无谓的忧虑了。
当我柔和温情地这样称呼你，想要表达自己的关心和在意，你会第一时间想到“爱意”还是“污名”呢？
南国微雪 Miyuki
2024 年 6 月 14 日
#文章 #感触 #奇思妙想 #朋友
“小姐”是我非常看重的称谓。
“小姐”一词，自古贯之，指古雅高贵的女性，代表富贵、传统、礼仪，比一般称呼的“姑娘”更文雅。在台湾中的发展，最早期时候“小姐”意指“千金小姐”，是对女性的通用尊称，到现在依然如此。这一称谓最早宋朝便已出现，民国以来，发展为对未婚女性的尊称。已婚女性则称“夫人”或“太太”。“太太”听着庞然沉坠、衰老不再，“夫人”亦有“隶属于谁”之嫌。而“小姐”似乎便恰到好处。
于己而言，这个称谓至少包含了一层意思：不尊敬、不亲密、不信任的人不会动用。而对于这个称呼的感受，自己还额外附加有一些微妙的、不为人知的隐秘。
民国时期的“小姐”，虽定义为“对未婚女性的尊称”，但实际上富贵人家使用较多。正如“骑士”“火漆印章”“火铳”“瓷器”一样，本是寻常之物，却逐渐染上一层贵族色彩。在此基础上，使用这一称谓的，多是被称之人的佣人和侍卫，此外还有为了显示尊敬的陌生人。前者有着阶级之分，却属亲密关系的一种，后者没有阶级，却有着距离。
“小姐在屋里呢。”
如此简单的话，便能营造一种安闲、雍容的画面。同时也有意无意地带来“话者”与“所谈论者”的地位关系。
世界上很少有一种称谓，能集亲密与尊敬于一身。世间敬称，多只表示一种距离：无距离不成敬意。
而当一个人用“小姐”称呼对方时，不会只用来表达一种意思。被称呼者的古典、高雅、娴淑，仅仅是最表层的含义；其二，便是稍深一些的敬意，“我尊敬你，如仰泰山，嗅梅花”；其三，话者还有可能表示一种愿望。
不用觉得奇怪。当“我”称呼“你”为“小姐”时，“我”愿意委身于你，将自己地位放低一级，希望“你”能像民国时期的小姐唤来佣人一样，觉得放松而恣意，随和而亲昵。
大多数人渴望亲密关系，渴望的是一种“愿意”。我们不在意“物件”或“刺激”，而在乎的是“你的反应”。而“愿意”便是最高等的回应：我知道了，并主动地给予你美好的答应。
但是“小姐”一词，虽或现或隐地表达了这种“我愿委身于你”的意愿，却仍然适用于地位平等的陌生人。所以此称呼便营造了一种微妙的氛围：我既愿意委身于你，表达希望与你亲近的期望，但我同时也非常尊敬你。更为微妙的是：使用这个称谓时，我们的地位虽看似千金与佣人，但地位却也可以是平等的两个陌生人。
世界上很少有一种称谓，能集亲密与尊敬于一身。更没有词汇，能营造这样一种微妙的平衡与关系。
而当这种微妙的氛围，体现在爱情中，便能折射出一种璀璨的浪漫。
“亲爱的小姐，今天要做些什么呢？”
“小姐，请不要再这样捉弄我了。”
由此看来，“小姐”用作敬称所表达的“尊敬”和“典雅的女性”二义，是最为无关紧要的了。
而至于这个称谓的污名化，则更是无谓的忧虑了。
当我柔和温情地这样称呼你，想要表达自己的关心和在意，你会第一时间想到“爱意”还是“污名”呢？
南国微雪 Miyuki
2024 年 6 月 14 日
#文章 #感触 #奇思妙想 #朋友
我在刺杀你的路上，买了一束鲜花 ## 正文 我在刺杀你的路上， 买了一束鲜花。 花篮盛大， 黄玫瑰¹在篮子里 朝天怒放。 所有路人都看着我， 投来幸福的目光。 包括你。 他们都以为我会有返程。 你也是²。 蝉鸣喑哑， 黄玫瑰突变为红玫瑰的时候， 我闭上眼睛。 感受万物消失。 你不必惊讶。 因为万籁俱寂的时候， 总有路人 看见昙花。 南国微雪 Miyuki 2024 年 6 月 8 日 ## 注释…
孩子特有的纯真 晚上。跳舞。 老师有很多学生，几乎都念小学，大的不过五年级。小孩子。 今晚只来了一个。其他的孩子据说都在写作业。 这几天老师都打算回归街舞本源，去街上跳舞，于是让我们大包小包拿东西。 音箱、地胶、小型探照灯，水杯什么的。 三十多岁的大孩子问十岁左右的小孩子，今天作业多不多。二十多岁的孩子在一边听着。 小孩子抱着两根立式的手机支架，说，很多，要是做不完要打手心，很疼的。 然后那个小孩子，仰着头问我：“大哥哥做作业吗？” 当时我愣了一下。 “大哥哥要做…
红玫瑰与纸飞机 生日那天， 你问我 为什么同时 送你红玫瑰与纸飞机。 我没有说话， 订了两张迪士尼 乐园的票。 拉着你往外跑。 冬天很热， 冰淇淋在天上飘。 你的遮阳帽在笑， 雪纺裤裙也 在城堡上 骄傲地奔跑。 晚上的台灯凝视着你， 墨迹未干，书本疲倦。 我给你端一杯水， 你转了转椅子， 说 白天我还没有回答你。 我坐在床上， 认真地看着你。 “还是不懂吗？ “那就当做一次神秘的礼物吧。”…
吃出的爱意 周末。晚上去餐馆吃饭。 吃到一半，看见一位女性，拉着一位老人进来。女人而立上下，老人头发花白，面容近古稀。 找一餐桌，坐下。女人推了一下菜单，叫老人点菜，说点三菜一汤。 老人愣了一下。 “两个人吃，点这么多干嘛。” “哎呀，一年能有几回啊，点嘛。” “真的吃不完啊。” “吃不完我回去打包，你别管嘛，今天还这么抠抠搜搜的。” 老人和女人来回拉扯，双方僵持不下。 老人是典型的老一辈农村人，舍不得吃，舍不得穿。他用颤巍巍的双手，盖住桌面上的另一只手，说：“真…
我在刺杀你的路上，买了一束鲜花
## 正文
我在刺杀你的路上，
买了一束鲜花。
花篮盛大，
黄玫瑰¹在篮子里
朝天怒放。
所有路人都看着我，
投来幸福的目光。
包括你。
他们都以为我会有返程。
你也是²。
蝉鸣喑哑，
黄玫瑰突变为红玫瑰的时候，
我闭上眼睛。
感受万物消失。
你不必惊讶。
因为万籁俱寂的时候，
总有路人
看见昙花。
南国微雪 Miyuki
2024 年 6 月 8 日
## 注释
1. 黄玫瑰：黄玫瑰的花语是“为爱道歉”。
2. 你也是：双关。
## 写在后面
这首诗相对以前的创作，更为抽象。中心主题是：背叛与道歉。
标题中的“刺杀你”其实是刺杀想象中的“你”与现实中的“我”，当“我”死去之后，“我”心中的“你”便也不复存在了。
第二小节的双关语，有两层含义：一，意指“你”也以为“我”会送给“你”，然后返程，但实际上“我”并不会返程，而是在“你”面前以极端的方式表达“我”的道歉与救赎；二，与上一句联立，视角转变为“他们”，“他们”以为“你”会有返程，事实上“你”并不会被“刺杀”，“你”也确实会有返程。
第三小节均为描写“我”在实施极端行为之后的感受。黄玫瑰变为红玫瑰，事实上为血液浸染，使用诗歌戏剧化的手法才写为“突变”。
第四小节，昙花开放的时间为夜晚，并且花期短暂。而总有路人会撞见昙花开放，意指“我”看见“你”，以及背叛“你”均是无法遏制的偶然，“你”不必为此难过。
诗人想达到的效果是：以一种极端的方式，衬托和表达“背叛”与“道歉”这两种主题。反差不够巨大，便无法进行深刻的表达。
#诗词 #文章 #奇思妙想
## 正文
我在刺杀你的路上，
买了一束鲜花。
花篮盛大，
黄玫瑰¹在篮子里
朝天怒放。
所有路人都看着我，
投来幸福的目光。
包括你。
他们都以为我会有返程。
你也是²。
蝉鸣喑哑，
黄玫瑰突变为红玫瑰的时候，
我闭上眼睛。
感受万物消失。
你不必惊讶。
因为万籁俱寂的时候，
总有路人
看见昙花。
南国微雪 Miyuki
2024 年 6 月 8 日
## 注释
1. 黄玫瑰：黄玫瑰的花语是“为爱道歉”。
2. 你也是：双关。
## 写在后面
这首诗相对以前的创作，更为抽象。中心主题是：背叛与道歉。
标题中的“刺杀你”其实是刺杀想象中的“你”与现实中的“我”，当“我”死去之后，“我”心中的“你”便也不复存在了。
第二小节的双关语，有两层含义：一，意指“你”也以为“我”会送给“你”，然后返程，但实际上“我”并不会返程，而是在“你”面前以极端的方式表达“我”的道歉与救赎；二，与上一句联立，视角转变为“他们”，“他们”以为“你”会有返程，事实上“你”并不会被“刺杀”，“你”也确实会有返程。
第三小节均为描写“我”在实施极端行为之后的感受。黄玫瑰变为红玫瑰，事实上为血液浸染，使用诗歌戏剧化的手法才写为“突变”。
第四小节，昙花开放的时间为夜晚，并且花期短暂。而总有路人会撞见昙花开放，意指“我”看见“你”，以及背叛“你”均是无法遏制的偶然，“你”不必为此难过。
诗人想达到的效果是：以一种极端的方式，衬托和表达“背叛”与“道歉”这两种主题。反差不够巨大，便无法进行深刻的表达。
#诗词 #文章 #奇思妙想